Voiko hyvä sato olla rangaistus?08.09.2009 Palkansaajan kannalta on hyvä, että työnantaja tekee hyvän tuloksen. Ainakin jollakin aikavälillä se tietää hyvää myös yrityksen työntekijöille.
Maatalousyrittäjän kohdalla tämä ei välttämättä päde ja siitä on hyvänä esimerkkinä kuluva syksy.
Viljasta on ylitarjontaa ja sen vuoksi siitä maksettavat hinnat alhaisia.
Kaurasta maksettiin viime syksynä n. 140 €/tonni ja nyt viljanviljelijä saa siitä vientisatamaan tai tehtaalle toimitettuna enintään 78 € tonnilta. Tilastojen mukaan keskisato viime vuonna oli 3.420 kg/hehtaari. Nyt Maa- ja metsätalousministeriön Tilastokeskus ennakoi keskisadoksi 3.540 kg hehtaarilta. Hehtaareja Suomessa on nyt viljelyksessä lähes yhtä paljon kuin edellisvuonna.
Viime vuonna kauranviljelijä sai kymmenen hehtaarin viljelyksiltä markkinoilta bruttoeuroja 4.700 euroa. Nyt hän saa samalta alalta keskimäärin vain 2.700 euroa!
Kymmenen hehtaaria on iso ala ja kun se pitää muokata, lannoittaa, puida sekä kuivata sato ja sen lisäksi on maksettava tarvittavat siemenet, lannoitteet ja torjunta-aineet on helppo huomata, että markkinoilta saatava 2.700 euroa ei riitä. Myös maan ja työkoneiden korkovaatimus, oman työn hinta sekä viljan kuljettaminen vientisatamaan tai tehtaalle ovat viljanviljelijän rahapussia veloittavia kustannuksia.
Viime vuotta parempi satotaso ja heikompi markkinahinta alentavat viljelijän markkinoilta saamaa hintaa melkein puoleen edellisvuoden tulosta! Sadon kauppakunnostuskustannukset ovat kohonneet, sillä mm. kuivatuskustannus ei ole alentunut. Se merkitsee, että viljelijän saama hinta on enemmän kuin puolittunut edellisvuodesta! Toiminta ei ole kannattavaa.
Ei ole oikein, että hyvä sato on rangaistus viljelijälle. Näin senkin vuoksi, että alentunut viljanhinta ei näy alentuneina elintarvikkeiden hintoina.
Kokonaisuuden kannalta olisi oikein, että pellontuotteiden viljely ohjautui niihin viljoihin ja muihin pellontuotteisiin, joista on alituotantoa. Pirkanmaalle ja koko Suomeenkin soveltuisi hyvin tässä mielessä öljykasvit.
Rypsinviljelyn lisääminen nostaisi maamme valkuaisomavaraisuutta ja se olisi siten kansantaloudellisesti oikeampi ratkaisu kuin viljan suuri ylituotanto. Kauniisti kukkivat rypsipellot olisivat myös ilo katsella.
-Esko Erkkilä- |