Entisiä, istuvia ja tulevia!

Maanantai 5.4.2021 - -Esko Erkkilä-

Pääministeri on maamme valtiollisessa hierarkiassa virkansa puolesta neljännellä sijalla Tasavallan Presidentin, entisten presidenttien ja Eduskunnan puhemiehen jälkeen.

 

Olen kuluneiden vuosien varrella tavannut, kätellyt ja myös vaihtanut ainakin muutaman sanan maamme viimeaikaisten pääministerien kanssa.

 

Tapaamisissa olisikin jutun juurta useampaan blogikirjoitukseen, mutta aloitan Sanna Marinista, jota toki en ole tavannut pääministerinä, mutta sitäkin useammin ennen hänen pääministerinpostiaan.

 

 

 

Tässä kuusi vuotta vanha kuva, jossa paistattelen päivää kahdenkin Sanna Marinin (toinen toki vain vaalijuliste!) kanssa ja toisella puolella minulla on sittemmin Tampereen apulaispormestarina toiminut Leena Kostiainen.

 

Sanna Marin ymmärtää positiivisen kuvan merkityksen uralleen ja olen sen saanut minäkin kokea muutaman ”Hei” –tervehdyksen kautta.

*****************

 

Toimin Keskustan Tampereen kunnallisjärjestön puheenjohtajana kuusi vuotta ja sinä aikana sain järjestää lukemattomia toritilaisuuksia.

 

Pidin tapanani kutsua osastollemme myös muiden puolueiden edustajia kertomaan mikrofonin kautta kuulumisiaan.

 

Taisi olla joskus Tammelantorilla, kun pyysin Sannaa esiintymään Keskustan osastolla, mutta hänellä oli juuri joku muu keskustelu menossa ja hän ei heti päässyt mukaani.

 

Kului muutama minuuttia ja tuleva pääministeri koputti olkapäätäni ja kertoi nyt olevansa valmis tuomaan SDP:n terveiset Keskustalle ja niin myös tapahtui!

 

******************

 

Sannalla on nyt hieman haasteellista aikaa, kun Antti Rinteen puheenjohtama perustuslakivaliokunta torppasi hallituksen aikeet, mutta osaan arvostaa Sanna Marinin toimintaa maamme neljänneksi arvostetuimmalla paikalla!

 

 

-Esko Erkkilä-

Joudunko kääntämään takkini?

Perjantai 11.12.2020 - -Esko Erkkilä-

Olen ollut vankkumaton perustuslakivaliokuntasysteemin kannattaja, mutta viime päivinä tapahtuneet Vihreiden töppäilyt ovat laittamassa mielipidettäni uuteen harkintaan.

 

Olisiko kuitenkin erillinen perustuslakituomioistuin se oikea menettely Suomeenkin?

 

Takinkääntöajatusteni taustalla on ainakin kaksi syytä eli se, että kaksi kokoomuslaista perustuslakivaliokunnan jäsentä oli laittamassa alulle sinänsä tarpeellista ulkoministeri Pekka Haaviston epäasiallista käyttäytymistä erään johtamansa ministeriön virkamiehen syrjäyttämisessä…

 

…ja toinen syy oli se tärkein…

 

…eli Pekka Haaviston menettely kyseisen virkamiehen syrjäyttämisessä.

 

 

Haavisto yrittää nyt painottaa toimineensa Al-Holin –lierillä olleiden lasten hyväksi, mutta tuo väite on kuitenkin lumetta sille menettelylle, jota hän harjoitti ministeriönsä virkamiestä kohtaan ja josta hän sai langettavan tuomion perustuslakivaliokunnalta sekä kansalaisilta. Valitan, että jotkut järkevätkin ovat tässä asiassa hairahtuneet Haaviston kelkkaan.

 

Jätän takaportin sille, että jatkossakin olisin kannattamassa perustuslakivaliokunnan roolia, mutta silloin pitäisi vakavasti harkita presidentti Niinistön ehdotusta, että tietyissä asioissa perustuslakivaliokunnan pitää pyytää lausunto korkeimmalta oikeudelta ja/tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta!

 

 

-Esko Erkkilä-

Suomeen ei tarvita perustuslakituomioistuinta!

Sunnuntai 29.3.2020 - -Esko Erkkilä-

Korona-viruksen hallintaan liittyvät asiat ovat vielä paljolti arvailujen varassa, mutta se on jo nyt osoitettu ja on varmaa, että Suomeen ei tarvita perustuslakituomioistuinta.

 

Viime perjantain eli 27.03.2020 tapahtumat osoittivat, että perustuslakivaliokunta pystyi laittamaan Valtioneuvoston uusimaan esityksensä Uudenmaan eristämisestä muusta Suomesta.

 

Harvoin annan tunnustusta demareille, mutta tässä asiassa tunnustuksen antaminen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja demarien kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelälle on enemmän kuin perusteltua.

 

Perustuslakivaliokunnan muina jäseninä ovat:

 

• varapuheenjohtaja Antti Häkkänen, Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

 

…ja jäsenet aakkosjärjestyksessä:

 

• Outi Alanko-Kahiluoto, Vihreä eduskuntaryhmä

• Bella Forsgrén, Vihreä eduskuntaryhmä

• Jukka Gustafsson, Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

• Maria Guzenina, Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

• Olli Immonen, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

• Hilkka Kemppi, Keskustan eduskuntaryhmä

• Mikko Kinnunen, Keskustan eduskuntaryhmä

• Anna Kontula, Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä

• Markus Lohi, Keskustan eduskuntaryhmä

• Mats Löfström, Ruotsalainen eduskuntaryhmä

• Jukka Mäkynen, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

• Sakari Puisto, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

• Wille Rydman, Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

• Heikki Vestman, Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

• Tuula Väätäinen, Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

 

 

********************

 

 

Suomen tavoin perustuslakituomioistuinta ei ole esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa eikä länsimaiden osalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Alankomaissa.

 

Aikoinaan presidentti Sauli Niinistö puolsi selvitystä perustuslakituomioistuimen perustamisesta ja samoin ovat myös tehneet taannoinen ulkoministeri Timo Soini sekä RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson.

 

Onneksi taannoiset pääministeri Juha Sipilä ja valtiovarainministeri Petteri Orpo ovat vastustaneet perustuslakituomioistuimen tarpeellisuutta!

 

Toivon, että Sauli Niinistö, Timo Soini ja Anna-Maja Henriksson ovat tarkistaneet kannanottojaan ja siirtyneet Juha Sipilän sekä Petteri Orpon linjoille.

 

*********************

 

Annan tunnustusta perustuslakivaliokunnalle ja en siis kannata perustuslakituomioistuimen asettamista!

 

 

-Esko Erkkilä-

Halonen haraa vastaan perustuslakiuudistuksessa

Tiistai 18.5.2010 - -Esko Erkkilä-

Tasavallan presidentti Tarja Halonen vastustaa tiukasti hallituksen esitystä perustuslain muuttamiseksi.

 

Halonen jätti hallituksen esitykseen lausuman, jossa hän lausuu eriävän mielipiteensä perustuslakiuudistukseen.

 

Tässä asiassa on helppo olla eri mieltä Halosen kanssa ja kannattaa perustuslakivaliokunnan kantaa sekä hallituksen esitystä.

 

Yhteiskunnallinen kehitys on Suomessa kulkenut presidentti Urho Kekkosen ajan jälkeen kansanvaltaisempaan suuntaan. On perin inhimillistä, että istuvat vallanpitäjät kokevat itsensä korvaamattomiksi ja siten taistelevat valtansa pienenemistä vastaan. Näin on nähtävä tämäkin episodi.

 

Halosta närästää eniten ehkä se, että hän menetti istuvana presidenttinä lautasenpaikan EU-pöydissä. Perustuslakivaliokunnan mukaan Suomea edustaa EU-huippukokouksissa aina pääministeri myös ennen perustuslain muuttamista ja presidentti saisi osallistua kokouksiin ainoastaan poikkeustapauksissa, jos valtioneuvosto niin päättää.

 

Suomeen on nyt valittu presidentti suoralla kansanäänestyksellä kolmasti.

 

Suora kansanvaali ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että useiden eri henkilöiden muodostamat kokonaisuudet - hallitus ja Eduskunta - on luotettavampi päätöksentekoelin kuin yksi henkilö. Useiden henkilöiden muodostama mielipide hioutuu eri näkemysten yhteensovittamisessa kypsemmäksi kuin yhden henkilön ajatukset.

 

-Esko Erkkilä-