Ukrainan kriisi on vaikuttanut, että kaikki puolueet Vihreitä lukuun ottamatta ovat tulleet Keskustan linjoille energiaomavaraisuudessa

Torstai 8.5.2014 - -Esko Erkkilä-

Uuden Suomen hotelli Pinjassa Tampereella 5.5.2014 järjestämä eurovaaliehdokkaiden paneelikeskustelu paljasti, että puolueet Vihreitä lukuun ottamatta ovat tulleet energiakysymyksissä Keskustan linjoille eli ne puoltavat puuta sekä turvetta energianlähteinä.

 

Vihreät tapansa mukaan näkevät edelleen turpeen kaiken pahana ja alkujuurena – ihmeellistä!

 

 

 

 

 

Leskelän mukaan Suomeen on voitava luoda sellainen oma ja toimiva energiajärjestelmä, joka toimii kaikissa olosuhteissa.

 

Järjestelmän on voitava hyödyntää kotimaista bioenergiaa, turvetta ja vettä.

 

Oleellista on, että järjestelmän pitää olla säätökykyinen.

 

Leskelä totesi, että meillä on huikeat mahdollisuudet hyödyntää kotimaista energiaa.

 

 

 

 

 

Kasvin avolouhosväitteeltä putosi pohja pois, kun Vapon Alpo Martikainen selvitti, että Suomen turpeenottoalueista 1/3 on ennallistettu tai oikeammin suorastaan saatu ”jalostettua” peltoviljely- ja metsänkasvatuskäyttöön.

 

 

 

 

 

Sari Essayah´n (kristillisdemokraatit) mielestä maamme on energiahuollossaan liian riippuvainen itänaapurista.

 

 

 

 

 

Miapetra Kumpula-Natri (SDP) sanoi aivan oikein, että poliittinen sääntely on energiayritysten kannalta ongelma.

 

 

 

 

 

Kokoomuksen Eija-Riitta Korhonen totesi suorasukaiseen tyyliinsä, että maamme energiapolitiikka on aivan liian paljon ulkoistettu Vihreiden ajatusmaailmalle.

 

Korhola mainitsi nimeltä vihreiden Satu Hassin sekä Heidi Hautalan, joiden mielipiteille on annettu liian paljon periksi.

 

Ympäristöjärjestöt ovat estäneet biotalouden mahdollisuuksien maksimoinnin,...

...totesi Eija-Riitta Korhola.   

 

Pidin, kun Eija-Riitta Korhola totesi...

...tuulivoiman suosimisen olevan ideologista hössötystä.

 

 

 

 

 

 

Olli Rehn osoitti taloustietämyksensä, kun hän käsitteli Puolan pääministeri Donald Tusk´n esittämää ajatusta Euroopan energiaunioniksi.

 

Rehn totesi, että Puolan pääministerin esityksessä on ”koira haudattuna”, sillä Tusk´n ehdotus suosisi kivihiiltä.

 

En kannata sellaista unionia, jossa kivihiilen käyttöä lisätään,...

...oli Keskustan eurovaaliehdokkaana olevan talouskomissaari Olli Rehn´n selkeä mielipide.

 

Rehn kysyi, että miksi Suomessa on kotimaisin päätöksin sallittu kivihiilen osuuden kasvattaminen?

 

Olli Rehn kysyi Jyrki Kasvilta, että eikö tätä vaivaa, kun...

...hallitus tekee hiilenmustaa energiapolitiikkaa.

 

Kasvi oli rehellinen ja totesi: Tottakai se vaivaa.

 

 

Uuden Suomen energiatilaisuus Tampereella ansaitsee kiitoksen.

 

Tilaisuus osoitti, että nykytilanne on kypsyttänyt Kokoomuksen, SDP:n ja Kristillisdemokraatit Keskustan energialinjoille – ainoastaan Vihreät rimpuilevat edelleen turvekammossaan!

 

 

-Esko Erkkilä-

Suomen energiatuonnista 79 % tulee Venäjältä!

Keskiviikko 7.5.2014 - -Esko Erkkilä-

Uusi Suomi järjesti maanantaina 5.5.2014 Tampereella Hotelli Pinjassa kaikille avoimen keskustelutilaisuuden, jossa olivat edustettuina eurovaaliehdokkaat Keskustalta, Kokoomukselta, SDP:ltä, Kristillisdemokraateilta sekä Vihreiltä.

 

 

 

 

Keskustan edustajana oli talouskomissaari Olli Rehn

 

 

 

 

Kokoomusta edusti europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola

 

 

 

 

 

 

 

Kristillisdemokraattien edustajana esiintyi europarlamentaarikko Sari Essayah

 

 

 

 

 

 

 

********

 

 

 

 

Tilaisuuden teemana oli:

 

Suomi, Eurooppa ja energia – omaa vai vierasta?

 

 

 

 

 

Kiitin Huuskoa kätellessäni häntä siitä, että verkkolehti Uusi Suomi on kohonnut merkittäväksi tekijäksi mediamaailmassa.

 

Kerroin saavani kerran päivässä Uuden Suomen verkkoviestin ja tutkivani siinä olevat aiheet ainakin otsikkotasolla.

 

Päätoimittaja Huusko kiitti saamastaan lukijapalautteesta.

 

 

 

 

Keskustelun pohjaksi Vapon viestintä- ja yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja Alpo Martikainen esitti dian, jossa kerrottiin Suomeen vuonna 2010 tuodun energian alkuperämaa.

 

Kokonaistuonnista Suomeen tuotiin energiaa Venäjältä vuonna 2010 yhteensä 79 %.

 

On muistettava, että elämme vuotta 2014 ja vuoden 2010 tuontiluvut ovat auttamattomasti vanhaa tietoa, mutta suuntaa ne antavat edelleenkin.

 

 

Energialähteittäin tuontiluvut olivat vuonna 2010 seuraavat:

 

• Kivihiili

  • kokonaistuonti 4.593.000 tonnia; siitä Venäjältä 80 % ja muualta 20 %

 

• Sähkö

  • kokonaistuonti 16 TWh; siitä Venäjältä 75 %, Ruotsista 12,5 % ja Virosta 12,5 %

 

• Ydinpolttoaine

  • kokonaistuonti 61 tU eli 61 tonnia uraania; siitä Venäjältä 38 %, Ruotsista 33 % ja muualta 30 %

 

• Maakaasu

  • kokonaistuonti 4.461 miljoonaa kuutiometriä; siitä Venäjältä 100 %

 

• Raakaöljy

  • kokonaistuonti 10.770.000 tonnia; siitä Venäjältä 94 % ja muualta 6 %

 

 

Paneelikeskustelun osanottajien mielipiteisiin pyrin palaamaan lähiaikoina!

 

 

 

-Esko Erkkilä-

Turkulaisen kebab-yrityksen skandaali ei ollut suuri yllätys, mutta samaan yritysryppääseen liittyvät epäilyt muusta rikollisuudesta ovat hälyttäviä

Perjantai 13.1.2012 - -Esko Erkkilä-

Sain työurani aikana tehdä tiivistä ja luottamuksellista yhteistyötä Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran kanssa.

Jokainen voi tilata sähköpostiinsa Eviran ajankohtaistiedotteet ja niin olen minäkin tehnyt.

Eilen eli torstaina tammikuun 12. päivänä klo 14.56 sähköpostiini tuli Eviran hyvin poikkeuksellinen tiedote.

Tiedotteen otsikko oli:

”Lihaliike Agali Oy:n tuotteet myynti- ja käyttökieltoon”

Tiedotteen tekstiosuudessa kerrottiin, että Elintarviketurvallisuusvirasto Evira on määrännyt kaikki Lihaliike Agalin toimittamat lihat ja lihatuotteet hävitettäväksi viranomaisten valvonnassa. Lihoja ei saa myöskään antaa eteenpäin tai käyttää mihinkään.

Eviran tiedotteessa todetaan lopputulemana, että Lihaliike Agali Oy:n toiminnassa todettujen epäkohtien perusteella Turun elintarvikevalvontaviranomainen on keskeyttänyt laitoksen toiminnan toistaiseksi.

Eviran lisäksi kyseisen lihaliikkeen puuhat ovat kiinnostaneet myös muita, sillä lehdistössä eilen ilmestyneiden tietojen mukaan poliisi ja tulli epäilevät lihaliikkeen toimitusjohtajaa ja hänen lähipiiriään myös muista törkeistä ja vakavista rikoksista.

Lihaliike Agali Oy:n tarkempi tutkinta on paljastanut karmeita asioita: Agalin ja muutaman samaan ryppääseen kuuluvan yrityksen työntekijöitä epäillään ihmiskaupasta, laittomasta maahantulon järjestämisestä ja useista talousrikoksista.

Turun Sanomat uutisoi nyt narahtaneesta yrityksestä lähes ihannoivaan tyyliin nettisivuillaan 29.7.2010, kun se otsikoi juttunsa näin:

”Turkulainen kebab-keisari suunnittelee suurtuotantolaitosta”

TS:n varsinainen juttu alkoi (suora lainaus):

”Turkulainen Agali Groupin toimitusjohtaja ja omistaja Serggio Agali aikoo investoida lähivuosina uuteen teurastamoon ja lihan jalostuslaitokseen Turun seudulla. Yrityksen nykyinen 150 neliömetrin jalostamo sijaitsee Hirvensalossa. Neliöitä uuteen tuotantolaitokseen tulee jopa kaksi ja puoli tuhatta.”

Turun Sanomien jutussa on tarkka selvitys Lihaliike Agalin toiminta-ajatuksesta. Turun Sanomat jatkaa em. jutussaan näin:

”Lihaliike Agali on erikoistunut Suomessa kasvaviin halal-lihan markkinoihin. Lihaliike valmistaa kebab-vartaansa noudattaen islamin halal-säännöstöä. Se on muslimien suositus, joka on alun perin käytännönläheinen ohjeistus ruuan hygieenisyyden varmistamiseen.

Halal-tavalla teurastetusta eläimestä täytyy vuodattaa veri pois mahdollisimman tarkasti. Vaikka hygieenisyydessä ei muuhun lihaan verrattuna ole nykyään juuri eroa, halal on jäänyt samanlaiseksi rituaaliksi kuin juutalaisten kosher-ruokakin. Myös kantasuomalaiset ovat nauttineet ehkä tietämättään halal-kebabista niissä lukuisissa kebab-ravintoloissa, joihin Agali toimittaa lihaansa.”

Kebab-lihaa toimittavan lihaliikkeen narahtaminen ei tullut minulle suurena yllätyksenä, sillä kebab-tuotteita myyvien ”kioskien” hintataso on niin alhainen, että kaikki kebab-ketjuissa olevat toiminnot eivät voi olla laillisia.

Nyt ilmitulleet tapahtumat ja epäilykset vahvistavat käsitykseni olleen oikea.

Lihaliike Agalin tapaus sataa laariin meille, jotka arvostamme kotimaista ruokaa.

Kiitokset kotimaiselle ruuantuotannolle ja kiitokset myös Elintarviketurvallisuusvirasto Eviralle – tarvitsemme Teitä molempia!

----

Tänne saakka kirjoitettuani havaitsin Uuden Suomen kustantajan, omistajan ja hallituksen puheenjohtaja Niklas Herlinin Uudessa Suomessa eilen klo 18.33 ilmestyneen kirjoituksen: ”Halpa liha on huonoa lihaa”.

Poikkea www.uusisuomi.fi –sivuilla ja lue Herlinin kirjoittama juttu! Totta joka sana!

-Esko Erkkilä-

Kenen joukoissa oikeasti seisot - Uuden Suomen Puoluekoneen kertomaa

Torstai 10.2.2011 - -Esko Erkkilä-

Uuden Suomen nettisivujen – www.uusisuomi.fi – ensimmäisellä sivulla on linkki Puoluekoneeseen.

Tunsin mielenkiintoa testata mielipiteitäni ja vastasin kysymyksiin.

Vastaukset piti asettaa janalle, jossa ykkönen merkitsi ”Ei”, kolmonen ”En osaa sanoa” ja viitonen ”Kyllä”.

Kysymykset, joihin pitää vastata ovat nämä:

Pitäisikö lapsilisät poistaa hyvätuloisilta?

Pitäisikö Suomen vastaanottaa enemmän pakolaisia?

Pitäisikö pääomatuloverotusta kiristää?

Pitäisikö Suomeen rakentaa uusia ydinvoimaloita?

Pitäisikö maataloustukia leikata?

Pitäisikö kunnallisia terveyspalveluita yksityistää?

Pitäisikö pakkoruotsi poistaa kouluista?

Pitäisikö turkistarhaus kieltää Suomessa?

Pitäisikö työntekijöiden lakko-oikeutta kaventaa?

Pitäisikö varallisuusvero palauttaa?

Pitäisikö sosiaalietuuksia karsia?

Pitäisikö valtion tukea yrittämistä enemmän?

Pitäisikö yleinen ja kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus säilyttää?

Pitäisikö Suomen liittyä tulevaisuudessa Natoon?

Pitäisikö valtion virastoja hajauttaa enemmän maakuntiin?

Pitäisikö eläkeiän alarajaa nostaa 63 ikävuodesta?

Pitäisikö Ylen toimintaa supistaa?

Pitäisikö homoavioliitot sallia?

 

Pitäisikö kuntia pakkoliittää toisiinsa?

 

Pitäisikö presidentin valtaa vähentää?

 

Hyviä kysymyksiä kaikki!

 

Sain puoluekohtaisena tuloksena seuraavat tulokset:

 

• Suomen Keskusta                       68 %
• Kristillisdemokraatit                  68 %
• Kokoomus                                   66 %
• RKP                                             65 %
• Perussuomalaiset                        58 %
• SDP                                              46 %
• Vihreät                                        41 %
• Vasemmistoliitto                          36 %

Olen tyytyväinen tulokseeni, sillä se varmaan kuvastaa maailmankatsomustani. Neljä ensimmäistä puoluetta ovat lähes tasoissa ja sitten on suurempi ero niihin puolueisiin, joiden toimintaa vierastan.

Testi on leikkimielinen, mutta kyllä sen antama palaute antaa hyvin tukea niille ajatuksille, joita äänestäjänä arvostan.

-Esko Erkkilä-