Maa- ja metsätalousvaliokunta esittää yksimielisesti kansalaisaloitteen hylkäämistä, jossa esitettiin avohakkuiden lopettamista valtion mailla

Torstai 21.10.2021 - -Esko Erkkilä-

 

Maa- ja metsätalousvaliokunta järjesti eilen tiedotustilaisuuden, jossa se kertoi kantansa kansalaisaloitteeseen, jossa esitettiin avohakkuiden kieltämistä valtion mailla.

 

Arvostan valiokunnan yksimielistä päätöstä, jossa se esitti tuon kansalaisaloitteen hylkäämistä.

 

Valiokunta asettui jaksollinen kasvatusmenetelmän puolelle ja esitti monia seikkoja sen puolesta.

 

Maa- ja metsätalousvaliokunta totesi lausunnossaan, että jaksollisessa kasvatuksessa eli avohakkuussa metsänomistajalle aiheutuvat yleiskustannukset ovat 39 % pienemmät kuin jatkuvassa kasvatuksessa.

 

Jaksottaisessa kasvatuksessa luonnon monipuolisuus on jatkuvaa kasvatusta parempi mm. metson sekä liito-oravan esiintymisen kannalta ja myös puolukka kasvaa paremmin jaksottaisessa kasvatuksessa kuin jatkuvassa kasvatuksessa.

 

Valiokunta toivoo, että sen linjaus lopettaa keskustelun ja vastakkainasettelun jaksottaisen kasvatuksen ja jatkuvan kasvatuksen välillä.

 

 

 

Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajana toimii Keskustan Anne Kalmari (vasemmalla) ja varapuheenjohtajana Perussuomalalaisten Ritva Elomaa (oikealla).

 

Toivottavasti nyt saadaan tässä kysymyksessä metsärauha!

 

 

-Esko Erkkilä-

Aikoinaan pääministerinä epäonnistunut Jyrki Katainen mähläilee nyt Sitran yliasiamiehenä!

Perjantai 13.11.2020 - -Esko Erkkilä-

Jyrki Katainen on kilpailevien puolueiden kannalta ”mies paikallaan”, sillä hänen lausuntonsa tekevät vahvaa hallaa Kansalliselle Kokoomukselle.

 

Viimeisin Kataisen mähläily on se, kun hän ilmoitti vastustavansa metsien avohakkuita.

 

Kataisen kanta avohakkuista luopumiseen yhdistetään Eduskunnan alaisena toimivaan Sitraan ja lausunto on sinällään vastuuton.

 

Omaan metsäomistajana kokemusta avohakkuista ja kokemukseni mukaan se on oleellinen osa metsänhoitoa.

 

**********************

 

Viittaisin yllä siihen, että Jyrki Kataisen lausunto on vahva rasite Kokoomukselle ja sen vuoksi onkin ymmärrettävää, että Sitran hallintoneuvoston kokoomuslainen jäsen Anne-Mari Virolainen tyrmää Kataisen puheet ja toteaa, että yliasiamiehen puheet eivät edusta Sitran kantaa.

 

Merkittävää on myös se, kun entinen Suomen sahat ry:n kokoomuslainen toimitusjohtaja Jukka-Pekka Ranta on ilmoittanut Kokoomuksen puoluetoimistolle näin:

 

 

"En siis kehtaa tunnustaa lähipiirilleni, että kuulun samaan arvoyhteisöön Jyrki Kataisen kanssa. Siksi pyydän, että poistatte minut jäsenluettelostanne!" 

 

 

-Esko Erkkilä-

Kansalaisaloitteen toteuttaminen metsien avohakkuukiellosta ei onneksi tule toteutumaan

Maanantai 13.1.2020 - -Esko Erkkilä-

Ns. luonnonsuojelujärjestöt ovat masinoineen kansalaisaloitteen, jonka toteuttaminen merkitsisi valtion mailla avohakkuukieltoa.  Masinointi tuotti tulosta ainakin niin paljon, että Eduskunnan pitää käsitellä kyseinen kansalaisaloite ja aloitteen käsittely alkoikin 14.11.2019.

 

 

Vihreät ovat luonnollisesti olleet masinoijina kyseisen kansalaisaloitteen laatimisessa ja he myös kannattivat tuon kansalaisaloitteen hyväksymistä.

 

 

Eduskunnassa 14.11.2019 käyty keskustelu on nähtävissä Eduskunnan pöytäkirjoista googlaten ”Pöytäkirjan asiakohta PTK 64/2019 vp”.

 

Olen tutustunut edustajakohtaisiin puheenvuoroihin, mutta lainaan tässä muutamien kansanedustajien käyttämiä puheenvuoroja, kuten ”Metsälehti” on niitä toistanut ja kommentoinut 15.11.2019 ilmestyneessä numerossaan:

 

”Avohakkuuta voidaan syystä pitää metsälajeille ja luontotyypeille tuhoisana”, arvioi vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius.

 

Totean Pirkka-Pekka Peteliuksen osalta, että taas hän toimi puheenvuorossaan siten, että joutuu lähitulevaisuudessa pyytelemään anteeksi ja nyt metsänomistajilta!

 

 

”Minä ja puolueeni Keskusta kannatamme metsänomistajan vapautta valita oma hakkuumenetelmänsä. Jos jatkuva kasvatus on jonkun metsänomistajan toive kasvatusmenetelmänä, hänen on saatava kasvattaa silloin metsäänsä niin. Jos taas hän haluaa tehdä päätehakkuun, myös sen on onnistuttava. Nykyinen lainsäädäntö toimii siis tässä hyvin”, Keskustan Hanna Huttunen sanoi.

 

 

”Mutta kyllä kieltämättä vähän kylmää kuulla näitä vihreiden puheenvuoroja, jotka antaisivat aika kylmää kyytiä maakunnille ja ylipäätään suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle sitä kautta”, Kokoomuksen Heikki Autto totesi.

 

 

”Päätös aiheuttaisi suurta alueellista epäoikeudenmukaisuutta, ja avohakkuukiellolla olisi merkittäviä paikallisia vaikutuksia. Suomessa meillä ei ole sellaista tilannetta, että avohakkuiden kieltäminen tässä aloitteessa esitetyssä muodossa olisi tarpeen”, SDP:n Piritta Rantanen lausui.

 

 

”Täyskiellon sijaan pitäisi siirtyä suunnitteluun kasvun maksimoimiseksi. Kukaan ei halua metsäänsä tuhota, ei myöskään valtio halua tuhota kallista metsäomaisuuttaan”, perussuomalaisten Jani Mäkelä sanoi.

 

 

”En ymmärrä, että minkä tähden meidän pitäisi kieltää avohakkuut kokonaisuudessaan. Jos ajatellaan suomalaista metsätaloutta, niin sen vahvuus on nimenomaan siinä, että meillä nämä kasvavat nuoret metsät sitovat hiiltä. Jos me päästämme meidän metsämme lahoamaan pystyyn, niin nehän muuttuvat silloin päästölähteiksi”, Kristillisten Sari Essayah totesi.

 

 

Poikkeuksellisen hyvin pärjännyt maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä nosti esiin myös kiellon taloudelliset vaikutukset.

”Tuo avohakkuukielto tietäisi erittäin massiivisia taloudellisia vaikutuksia. Korjuun ja urakoinnin osalta osto maakunnissa vähenisi noin 40 miljoonalla eurolla. Tukin tarjonta vähenisi tuon miljoona euroa, joka on todella suuri määrä…”, Leppä kertoi.

 

******************

 

Seuraavaksi aloite siirtyy maa- ja metsätalousvaliokunnan käsittelyyn, jota puheenjohtaa kansanedustaja Anne Kalmari.

 

 

 

 

 

 

Tapasin kansanedustaja Anne Kalmarin 3.12.2019, kun olin erään seurueen mukana tutustumassa Eduskuntataloon ja silloin Kalmari totesi, että avohakkuukielto ei toteudu ainakaan sinä aikana, jolloin hän on Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajana.

 

********************

Tuo kansalaisaloite on mahdoton toteuttaa myös sen vuoksi, että siitä ei ole mainintaa nykyisen hallituksen hallitusohjelmassa!

 

 

-Esko Erkkilä-

Tehokas metsänhoito kasvattaa metsien hakkuumahdollisuuksia ja kasvattaa myös hiilinieluja

Perjantai 30.11.2018 - -Esko Erkkilä-

Luonnonvarakeskuksen viimeisimmän tiedotteen mukaan Suomen metsien kasvu on noussut 107 miljoonaan kuutiometriin vuodessa.

 

 

Suomen metsissä kasvaa nyt 2,5 miljardia kuutiota puuta.

 

 

Kestävä hakkuumäärä voisi nyt olla 84 miljoonaa kuutiometriä eli hakkuumäärää voitaisiin kasvattaa, sillä nyt poistuma on tasolla 74 % kasvusta.

 

 

Tehokas metsänhoito kasvattaa hiilinieluja, sillä kasvava metsä toimii tehokkaana hiilinieluna.

 

 

Tampereen kaupunginvaltuusto oli asian tiimoilta ”hyvin kartalla”, kun se 19.11.2018 pidetyssä talousarviokokouksessaan lisäsi metsämyyntituloja 200 000 eurolla ja liitti päätökseensä seuraavan toteamuksen:

 

 

”Kaupungin metsistä tavoitellaan lisää puunmyyntituloja alueiden luonto- ja virkistysarvot sekä ilmastotavoitteet turvaten.”

 

Toki kaupunginhallituksen pohjaesityksessäkin jo oli tietty hakkuiden määrä.

 

 

Tehokkaaseen metsänhoitoon ja hiilinielujen kasvattamiseen liittyvät mm. päätehakkuut eli avohakkuut, joilla luodaan perusedellytykset kasvun turvaamiseen ja hiilinielujen jatkuvaan tehostamiseen.

 

 

Luonto kiittää, kun metsiä hoidetaan tehokkaasti!

 

 

-Esko Erkkilä-

Ainoastaan 24 % kansalaisista vastustaa avohakkuita

Maanantai 19.11.2018 - -Esko Erkkilä-

Ns. luonnonsuojelujärjestöjen masinoima avohakkuut valtion mailla kieltävä kansalaisaloite on kuluneen puolen vuoden aikana saanut runsaasti julkisuutta.

 

 

Aloitteen allekirjoitusaika päättyi 17.11.2018 ja se sai kampanja-aikanaan niin paljon allekirjoituksia, että aloite tulee ensi keväänä valittavan eduskunnan käsittelyyn.

 

 

Suomen Metsäsäätiö toteutti kesällä kyselyn, jossa se kartoitti kansalaisten mielipiteitä avohakkuisiin.

 

 

Kyselyyn vastasi tuhat suomalaista, joiden ikähaarukka oli 18 – 70 –vuotta.

 

 

Kyselyssä selvisi, että ainoastaan vajaa neljännes vastustaa avohakkuita.

 

 

Avohakkuisiin suhtautui myönteisesti tai melko myönteisesti 31 % kansalaisista.

 

 

Varauksellisesti avohakkuisiin suhtautui 36 % ja kymmenen prosenttia kansalaisista ei osannut sanoa juuta eikä jaata!

 

 

Olen vuosien saatossa nähnyt lukemattomia avohakkuita ja pidän luonnollisena, että niitä käytetään puuntuotannon eräänä menetelmänä.

 

Avohakkuu on yksi menetelmä myös maisemanhoidossa, sillä avohakkuun jälkeen uudistettua taimikkoa on ”helppo katsella”!

 

 

 

-Esko Erkkilä-