Ylöjärven kaupunki valitsi Viljakkala-neuvoston jäsenet vuosiksi 2013 -2016

Torstai 4.4.2013 - -Esko Erkkilä-

Arvostan kirjeen sisältöä, jonka sain eilen Ylöjärven kaupungilta.

 

Kirjeessä kerrottiin, että minut on valittu Ylöjärven kaupungin Viljakkala-neuvoston jäseneksi 2013 – 2016.

 

Tiedän taustoista, että Viljakkalassa toimiva Vipu Viljakkala ry ehdotti minua Viljakkala-neuvoston jäseneksi.

 

Tiedostan myös sen, että olen ”kiintiöhenkilö” (en kuitenkaan onneksi kiintiömies), sillä Viljakkala-neuvostoon haettiin ainakin yhtä sellaista henkilöä, jolla on vapaa-ajanasunto Viljakkalassa. Oletan olevani tällä paikalla!

 

Viljakkala-neuvostoon valittiin seuraavat henkilöt ja heille (suluissa) henkilökohtainen varajäsen.

 

Liitän nimen perään tahon, joka ehdotti kyseistä henkilöä Viljakkala-neuvoston jäseneksi:

 

• Tiina Isosaari, Karhe-seura (Anne Lindeman, Viljakkalan Naisvoimistelijat ry)
• Sari Lähde, Mannin Omakotiyhdistys ry ja Ylöjärven Vihreät (Tapio Liesko, Mannin Omakotiyhdistys ry)
• Riina-Kaisa Heiska, Perussuomalaisten valtuustoryhmä (Antti Hietamäki, Kristillisdemokraattien Ylöjärven paikallisosasto)
• Pentti Korhonen, Kristillisdemokraattien Ylöjärven paikallisosasto (Anna Stålhammar, Viljakkalan Seurojentaloyhdistys ry)
• Niilo Nieminen, Viljakkalan sosiaalidemokraattinen työväenyhdistys ry ja Ylöjärven sos.dem. kunnallisjärjestö ry (Christian Henriksson, Karhe-seura)
• Taina Okkonen, Viljakkalan Yrittäjät (Maarit Rönkkö, Viljakkalan Yrittäjät)
• Esko Erkkilä, Vipu ry (Ismo Friman Vipu ry)
• Hans Koskinen, Ylöjärven Keskustan kunnallisjärjestö ry (Arja Mattila, Ylöjärven Keskustan kunnallisjärjestö ry)

 

Olen Tampereen kaupungin luottamushenkilönä Tampereen Infratuotanto Liikelaitoksen johtokunnan varapuheenjohtajana ja sen jäsenenä sekä Tampereen keskusvaalilautakunnan jäsenenä toimiessani tottunut, että luottamustoimessa ”unohdetaan” taustayhteisö ja toimitaan sen yksikön ja yhteisön parasta ajatellen, jonka luottamushenkilönä toimitaan.

Näin aion toimia myös uudessa luottamustoimessani.

Kiitän Vipu Viljakkala ry:tä aloitteellisuudesta ja pokkaan myös Ylöjärven kaupungin asukaslautakunnan suuntaan, joka päätti Viljakkala-neuvoston henkilövalinnoista!

 

Toivon, että saan tietoja, ideoita, virikkeitä ja palautetta viljakkalalaisilta sekä sitä samaa toivon myös ylöjärveläisiltä!

 

-Esko Erkkilä-

Hahkialan kartano on uuden tulemisensa partaalla

Keskiviikko 3.4.2013 - -Esko Erkkilä-

Hauholla sijaitsevalla Hahkialan kartanolla on takanaan näyttävä historia ja nyt tuntuu, että sillä on edessään myös valoisa tulevaisuus.

 

Eri lähteissä Hahkialasta on mainintoja jo 1400-luvulta alkaen, mutta todellista kehittymistä kartano on kokenut 1650-luvulta alkaen, jolloin kartanon omistajaksi tuli Charpentier –suku.

 

Charpentierit omistivat kartanon vuoteen 1963 saakka, jolloin kartano myytiin Keskon hallinnoimalle Kaupan Maataloussäätiölle.

 

Henkilökohtaiset siteeni Hahkialaan liittyvät kiinteimmin vuoteen 1966, sillä silloin suoritin kartanossa maatalousopintoihini kuuluneen vuosiharjoittelun.

 

Kartanon omistajana siihen aikaan oli Kaupan Maataloussäätiön kautta siis Kesko ja kartanon nimi oli silloin Länsi-Hahkialan Opetus- ja Koetila.

 

Charpentier-jakso Hahkialassa kesti hieman yli 300-vuotta ja Keskon omistusjakso puolestaan vain vajaat 40-vuotta, sillä vuonna 2001 kartano siirtyi agrologi Karl Fazer´n omistukseen.

 

Sain verestää vanhoja Hahkialan muistojani 16.3.2013, kun Pirkanmaan Syöpäyhdistyksen jäsenenä osallistuin yhdistyksemme Hahkialan kartanossa järjestämään virkistyspäivään.

 

 

Virkistyspäivämme osanottajat arvostivat, että kartanonherra Karl Fazer tuli henkilökohtaisesti kertomaan Hahkialan kartanon kuulumisia meille.

 

Agrologi-veli Karl Fazer johtaa kartanoa kahdella liiketoiminnan suunnalla:

 

Päärakennuksen rooli on toimia kokouskartanona, jossa on mahdollisuus yöpyä ylellisessä ja Suomen historiaan kiinteästi liittyvässä ympäristössä.

 

 

Kirrinen-järven toiselta puolelta Fazer on hankkinut entisen Viittakiven opiston ja muuttanut sen suurten rakennus- ja muutostöiden tuloksena monipuolisiksi kokous-, hyvinvointi- ja liikuntapalvelutiloiksi – yksikön nimi on Uiskola.

 

 

 

Hahkilan kartano hohtaa pääsisäänkäyntinsä puolelta ylväänä hankien keskellä…

 

 

 

 

…ja puiston puolelta katsellen se on ehkä vieläkin ylväämpi.

 

 

 

Kartanon barokki-tyylinen puutarha ei luonnollisesti ole parhaimmillaan keskellä talvea, mutta Kirrisen rannalla sijaitseva rantasauna on eräs katseita vangitseva kohde talvellakin.

 

 

 

Hahkialan rantasauna on peilikuvakopio presidentti Urho Kekkoselle Naantalin Kultarantaan 1960-luvulla rakennetusta rantasaunasta.

En ole käynyt Kultarannan saunassa, mutta yhteistyöni Keskon kanssa vei minut työurani aikana muutaman kerran saunomaan Hahkialan rantasaunaan hyvien löylyjen, Kirrisen hyvinruopattuun rantaan uimaan ja antoisan tarjoilun pariin.

 

Hahkialan rantasaunaan liittyy minulta muutama muistelus; tässä niistä yksi:

 

• Kirrisen rantaa ruopattiin rantasaunan edestä tammikuussa 1966 kovien pakkasten aikaan. Olin sillä viikolla jalkamies-vuorossa, kun muut vuosiharjoittelijat ajoivat sen viikon traktoreita.
• jalkamiehenä sain olla mutakuormien purkamisessa perälautojen avaajana, sillä ei siihen aikaan ollut traktoreiden peräkärryissä automaattisesti avattavia perälautoja – ei muuten taida olla vieläkään
• perälautojen avaamisessa haalarit tulivat mutaisiksi ja kun ne ruokatauon ajaksi riisui päältään, ne jäivät mudan ja kovan pakkasen vuoksi kuin haarniska jököttämään pihalle – muilla harjoittelijoilla ja kartanon työväellä oli hauskaa haalareideni kustannuksella!

 

Vuosiharjoittelujakso Hahkialassa oli mielenkiintoista aikaa ja opetti maatalousopinnoista kiinnostuneelle nuorelle miehelle monia ”ison maailman asioita”.

 

Toivottelen Hahkialan kartanolle, sen henkilökunnalle, hauholaisille ja kartanon omistajalle myönteisiä tuulia kartanon liiketoiminnan kehittämisessä.

 

Saatan lähipäivinä kertoa lisää Hahkialaan liittyviä asioita!

 

 

-Esko Erkkilä-

Osuvia kommentteja!

Tiistai 2.4.2013 - -Esko Erkkilä-

Yle Uutiset julkisti eilen Taloustutkimus Oy tekemän puolueiden välisen kannatusmittauksen.

 

Kannatusmittauksessa oli haastateltu 2.450 henkilöä ja haastattelut oli suoritettu 11. – 27.3.2013 välisenä aikana.

 

 

Tulokset julkistettiin 1.4.2013 klo 15.00 ja tässä tuloksista kuva tietokoneeni näytöltä kuvattuna.

 

Seurasin facebook´ssa tulosten kommentointia ja täytyy todeta, että kommentointi oli vilkasta sekä osuvaa.

 

Tässä joitain osuvimpia kommentteja:

 

• hallitus sulaa käsiin

• on se Kataisen hallitus saanut jotain aikaiseksi

• sitä niittää, mitä on tullut kylvetyksi

• maassahan on suorastaan hätätila

• on kotiin tulon aika

• 18,3 on luku, joka kertoo, että jotain on tehty oikein – toisenlaisiakin suuntia on

• kun kehysriihi todella aukeaa, on siinä demareilla ja Arhinmäellä ihmettelemistä

• sitä saa mitä tilaa

• nyt pitäisi saada loppumaan tämä nykymeno

• Kreikka, Kypros, sote- ja kuntauudistus

• se auttaa, kun on ihmisten asialla

• Himanenko syönyt Jyrkiltä pisteitä?

 

On aina muistettava, että gallupit ovat galluppeja, mutta niiden osoittamat luvut kertovat kuitenkin puoluekehityksen suunnan.

 

Vertasin neljän suurimman puolueen todellisia kannatuslukuja vuoden 2011 eduskuntavaalien ja nyt julkistetun Yle Uutisten tulosten välillä. Eri puolueet ovat edenneet tällä ajanjaksolla näin:

 

• kokoomus – 0,6 %-yksikköä
• SDP – 1,1 %-yksikköä
• perussuomalaiset – 0,7 %-yksikköä
• keskusta + 2,5 %-yksikköä

 

 

Lähipäivinä julkistetaan muitakin galluppeja – niitä odotellen

 

-Esko Erkkilä-

"Lapsiperheistä lahopuihin ja parkkitunneleista pihoihin"

Maanantai 1.4.2013 - -Esko Erkkilä-

Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun kurssilla osallistuttiin Tampereen keskustan strategisen osayleiskaavan valmisteluun alkuvuodesta 2013.

 

Ympäristön ja alueiden politiikan opiskelijat toteuttivat kävely- ja tilannehaastatteluja keskustan alueella sekä analysoivat internetissä avoinna olevan keskustan karttakyselyn alkuvaiheen tuloksia.

 

Kurssin tuloksia esiteltiin Tampereen kaupungin kaupunkikehittämisen ja Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun ympäristön ja alueiden politiikan opintosuunnan järjestämässä yleisötilaisuudessa 18.3.2013.

 

Osallistuin yleisötilaisuuteen.

 

Opiskelijat eli nuoret tieteenharjoittajat olivat toteuttaneet aineiston keruun kahdella uudella menetelmällä; kävelyhaastatteluilla ja tilannehaastatteluilla.

 

Kävelyhaastattelussa haastateltavan kanssa kuljetaan hänen valitsemallaan reitillä ja haastattelija toimii yhdessä haastateltavan kanssa ympäristön havainnoijana.

 

Tilannehaastattelussa kerätään kävelyhaastattelujen tavoin paikkaan kietoutunutta tietoa, mutta ne ovat kestoltaan lyhyempiä, vain muutaman minuutin pituisia.

 

Kysyin yleisötilaisuudessa tarkemmin kävelyhaastattelun luonnetta ja vasta toiseen tarkentavaan kysymykseeni sain vastauksen, että kävelyhaastatteluun valitut henkilöt olivat tutkijoiden tuttavia.

 

Kun ”tutkimuksen” perustana oli kuusi kävelyhaastattelua ja haastateltavat olivat haastattelijoiden tuttavia sekä profiililtaan alle kouluikäisten perheitä, niin kovin suurta tieteellistä painoarvoa tutkimustuloksille ei voida kaikkien kaupunkilaisten vinkkelistä antaa.

 

On toki muistettava, että kävelyhaastatteluun perustuvan osion tarkoituksena oli selvittää lapsiperheiden kokemuksia keskustassa asumisesta, liikkumisesta ja ulkoilusta.

 

Tilannehaastattelujen kohdalla tilanne oli hieman toinen, sillä niiden lukumäärä ”tutkimuksessa” oli eri osioissa kaikissa kuitenkin yli 30 tilannehaastattelua!

 

Vaikka tutkimusmenetelmät eivät olleet lähelläkään todelliselle tutkimukselle asetettavia vaatimuksia, niin opiskelijoiden esitykset esim. kaupunkiluonnon kehittämisen kannalta tärkeistä paikoista olivat huomionarvoisia. Muutama esimerkki:

 

• Tammelantorille puita

• Keskustorille puita Hämeenkadun suuntaisesti

• Hämeenpuistossa on potentiaalia vehreäksi keitaaksi. Puistosta olisi kiva saada elävä kohtaamispaikka vaikka piknikille. Nyt se on lähinnä koirien ulkoiluttamispaikka.

• Koko Eteläpuisto uusiksi. Nykyään se on autio hiekka/lumikenttä. Aluetta käytetään myös autojen parkkipaikkana, vaikka kyseessä on upea järven ranta!

• Sipulikirkon edusta on hukkatilaa, siihen saisi hyvän puiston tai muuta toimintaa.

 

 

 

Lahopuille sopiviksi alueiksi tutkimus toteaa Hatanpään, Pyynikin, Kaupin sekä Iidesjärven seudut – ei varmaan yllätä ketään!

 

 

 

”Tutkimusaineistossa” oli jonkun tilannehaastatellun mielipide kerrostalon pihalle suunnitellusta ryytimaasta:

 

”Et kyllä tohon varmaan kakstoista plänttiä mahtuis, et jokaisella asukkaalla olis se semmonen oma, et sitä vois sitte joko käyttää tai sitten ei, et siinä vois kasvattaa jotain, yrttejä tai muuta, mitä nyt vaan niinku haluaa omaan käyttöönsä. Niin ei se sitten mun mielestä, tolle olis niinku paljon enemmän käyttöö tolle pihalle silloin.”

 

Tulkitsen, että haastateltu kannattaa ryytimaan perustamista – vai olenko oikeassa?

 

**********

 

Yleisötilaisuuden ehkä keskeinen sanoma opiskelijoille, kuulijoille ja medialle oli se, että senioriväestö oli ”tutkimuksessa” unohdettu tyystin.

 

Jo tutkimusmenetelmät sulkivat keskustan ehkä suurimman väestöryhmän eli seniorit kokonaan tutkimuksen ulkopuolelle.

 

*********

 

Tutkimus (nyt kirjoitan tuon sanan ilman heittomerkkejä!) puolustaa paikkaansa opiskelijoiden harjoitelmana Tampereen keskustan strategisessa kehittämisessä, mutta tavallisen työssäkäyvän ja senioriväestön sivuuttaminen pitäisi tulevissa tutkimuksissa paikata.

 

 

-Esko Erkkilä-

Euroopan ruokaskandaalit laajenivat Tampereelle

Sunnuntai 31.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Eurooppaa ravistelleet ruokaskandaalit levisivät Tampereelle, kun tuontiraaka-aineillaan retostellut tamperelainen ”laaturavintola” Salud jäi rysän päältä kiinni Tampereen Lielahdessa valmistetun mustamakkaran käyttämisestä espanjalaisena morcilla-mustamakkarana.

 

Lieventävänä asianhaarana voidaan todeta, että raaka-aineen alkuperäväärennös oli ”oikein päin”, sillä nyt kotimaista elintarviketta väitettiin tuontielintarvikkeeksi.

 

Raskauttavana asianhaaran puolestaan on se – kuten Aamulehti kertoo uutisessaan 25.3.2013 – että henkilökunta oli maininnut asiakkaalle, että ”eroa ei uskottu huomattavan”. Kyse oli siis tahallisuudesta!

 

Salud yrittää nyt selitellä väärennöstään, mutta espanjalaisen morcilla-mustamakkaran ja tamperelaisen Tapolan valmistaman mustamakkaran laadussa on perustavan laatuinen ero; Tapolan mustamakkaran raaka-aine on sianliha ja espanjalaisen morcilla-mustamakkaran puolestaan pitäisi olla Wagya-härän lihasta valmistettu.

 

Ruokaväärennös on huomattava, sillä Wagyu-häränliha on hienointa ja laadukkainta pihvilihaa erikoisjalostetusta ja erikoisruokitusta karjasta. Nyt kuitenkin Salud´n asiakkaat saivat lautaselleen mustaamakkaraa, jonka raaka-aineena oli tavallinen sianliha!

Kokonaan eri asia on se, että onko Wagya-häränlihaa häränlihaa lainkaan, sillä häränlihan pitäisi olla peräisin salvetusta sonnista. Epäilen, että Wagya-"häränliha" onkin sonninlihaa tai peräti lehmänlihaa!

 

On selvää, että jalostuksellisesti erilaisen ja erityisellä dieetillä ruokitun karjan naudanliha on hinnaltaan eri kategoriassa kuin sianliha. Sen vuoksi nyt paljastuneessa ruokaväärennöksessä on ilmeisesti pohjimmiltaan kyse taloudellisen edun tavoittelusta – hyvin tavallista kaikissa paljastuneissa ruokaskandaaleissa.

 

Salud-ravintolan ruokatöppäilyt eivät luo pienintäkään varjoa Tapolan mainion mustamakkaran ylle, sillä se säilyy edelleen hienona tamperelaisena ruokana, jota mm. meillä syödään viikoittain!

 

**********

 

Olen kerran käynyt asiakasneuvottelun isäntänä Salud´ssa ja en pitänyt lainkaan paikasta.

 

Toivottavasti nyt paljastunut ruokaväärennös paljastaa monille muillekin, että Salud ei ole luotettava ruokapaikka.

 

-Esko Erkkilä-

Kunnan ja kuntien liikelaitosten yhtiöittäminen merkitsee kuntalaisdemokratian haaksirikkoa

Lauantai 30.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Monissa kunnissa on nykyisin pyrkimyksenä yhtiöittää kuntalaisille palveluja tarjoavat liikelaitokset.

 

Äänestäjien, kuntalaisten ja päättäjien on yhtiöittämispyrkimyksistä kuullessaan tiedostettava, että kuntalaisten ja luottamushenkilöiden valvontamahdollisuudet katoavat olemattomiin yhtiöittämisen myötä.

 

Yhtiöittämisen jälkeen kuntayhtiön on noudatettava osakeyhtiölakia ja se merkitsee, että yhtiöiden päätösvalmistelu sekä rahavirrat eivät ole julkisia.

 

Kuntien liikelaitosten yhtiöittäminen rapauttaa demokratiaa.

 

Tampereen seudulla yhtiöittämisen ehkä surkein esimerkki on Tavase Oy.

 

Onneksi Tavase Oy on tulossa tiensä päähän ja se pitääkin nyt ehdottomasti varmistaa.

 

Yhtiöitetty palveluntarjoaja on kaiken avoimuuden tavoittamattomissa. Kunnalliset valvontaelimet eli esim. tarkastuslautakunnat ovat tervetulleita ”tarkastamaan” kuntien yhtiöittämiä liikelaitoksia, mutta niiden yhtiöstä saama informaatio rajautuu korkeintaan kahvi- sekä pullatarjoiluun sekä ilmoista jutusteluun. Yhtiön toimitusjohtajan ei tarvitse – eikä osakeyhtiölain mukaan saakaan – kertoa yhtiön asioista tarkastajille tavuakaan!

 

Ylikunnallisten palveluntarjoajien kohdalla päädytään usein yhtiöittämiseen.

 

Pelkään, että Tampereella ja Tampereen seudulla seuraava yhtiöittämishanke rakentuu veden- ja ehkä erityisesti jäteveden ympärille.

 

Tampereen Vedellä on nyt jo kunnallisena liikelaitoksenakin – Tampereen Vesi Liikelaitos – maine, joka tiedonsaannin vinkkelistä on kaukana asukasdemokratiasta.

Jos sen toiminnot yhtiöitetään, saavat sen vaikutuspiirissä asuvat valmistautua erittäin vakavasti kuntalaisdemokratiaa pilkkaavaan toimintakulttuuriin.

 

-Esko Erkkilä-

Himas-kohun kiirastuli kovenee pääministeri Jyrki Kataisen ympärillä

Perjantai 29.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Olen luullut, että pääministeri Jyrki Katainen tilasi kaveriltaan Pekka Himaselta 700.000 euron hintaisen ”tulevaisuusselvityksen” ilman kilpailutusta sen vuoksi, että kukaan muu ei tarjonnut vastaavaa tutkimusta.

 

Olin ällikällä lyöty, kun sain 26.3.2013 Yle Uutisten nettisivuilta tietää, että Valtioneuvoston kanslia kysyi lokakuussa 2011 eri tutkimuslaitoksilta, yliopistoilta ja konsulttifirmoilta kiinnostusta osallistua tulevaisuusselonteon laadintaan sekä arviota kustannuksista.

 

Valtioneuvoston kanslia sai 35 vastausta, joista yksi oli Pekka Himasen tarjous yrityksensä Sofos Oy:n nimissä.

 

Muut 34 tarjousta tulivat seuraavilta toimijoilta:

1.      Accenture Oy

2.      Demos Helsinki

3.      Eläketurvakeskus

4.      Envision

5.      ETLA

6.      Gaja Group Oy

7.      Helsingin Yliopisto

8.      IIASA

9.      Itä-Suomen Yliopisto/Pajunen

10.  Itä-Suomen Yliopisto/Turtiainen

11.  Kela

12.  Kuluttajatutkimus

13.  Limor Oy

14.  NAG PartnersOy

15.  Palkansaajien tutkimuslaito

16.  Pellervon taloustutkimus PTT

17.  PwC

18.  Pöyry Management Consulting Oy

19.  Ramboll

20.  Sitra

21.  Suomen Akatemia

22.  SYKE

23.  Symbioosi Partners Oy

24.  Taloustutkimus Oy

25.  Tampereen yliopisto, Shool of Management

26.  Tampereen yliopisto, yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö

27.  Tekes

28.  THL

29.  Turun yliopisto, Tulevaisuuden tutkimuskeskus

30.  Työterveyslaitos

31.  Vaasan yliopisto (1)

32.  Vaasan yliopisto, julkisjohtamisen oppiaine (2)

33.  VATT

34.  Åbo Akademi

Lista Pekka Himaselle hävinneistä tutkimusehdotuksista löytyy Yle Uutisten nettisivuilta googlaamalla näin:

Tutkimusehdotukset jotka hävisivät Pekka Himaselle

Jokaisen tarjokkaan kohdalta klikkaamalla pääsee tutustumaan siihen aineistoon, joka on ollut kyseisen tarjoajan argumenttina alustavassa tarjousilmoittautumisessa. Kannattaa tutustua!

Kyllä on ollut oltava fantastisen kova luulo itsestään, kun pystyy pokkana tämän tarjoajajoukon sivuuttaen tekemään tilauksen kaveriltaan ja maksamaan hänelle 700.000 euroa (anteeksi vaan) paskan jauhamisesta!

-Esko Erkkilä-

Iso potti tuo 5,2 miljoonaa euroa, jonka Tampereen kaupunki joutuu pulittamaan virheellisestä toiminnastaan

Torstai 28.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaosto joutui taipumaan maanantaina 25.3.2013 ja päätyi maksamaan hoitotyöntekijöilleen 5,2 M€ hoitotehtävien palkkatasoista koskeneen erimielisyyden korvaamiseksi.

 

Kertakorvauksen lisäksi Tampere joutui nostamaan hoitohenkilöstönsä palkkasummaa arviolta miljoonalla eurolla vuodessa!

 

Tavallisena veronmaksajana on aiheellista kysyä, että kuka kaupungin viranhaltijoista on aiheutuneen lisäkustannuksen arkkitehti? Missä esimiestyö on pettänyt? Löytyykö pormestaria alemmalta tasolta henkilöä, joka on töpännyt? Onko vastuualueen apulaispormestari hoitanut tehtävänsä huonosti? Kuka oli kyseisen vastuualueen apulaispormestari, kun virheellinen menettely tapahtui?

 

On selvää, että henkilöstö on palkkansa ansainnut, mutta miksi palkkaa ei ole maksettu asiallisesti ja ajallaan?

 

Seuraava vaihe on ilmeisesti se, että vuoden 2013 talousarvio ”kusee” kuusi miljoonaa euroa enemmän kuin edellisviikon perjantaina luultiin!

 

Uinuvatko luottamushenkilöt tapahtuneen edessä tumput suorina?

 

Uskalletaanko asia puida perusteellisesti?

 

Ennusmerkit ovat perin heikot, sillä pormestari toteaa ongelmaa maton alle lakaisten näin:

 

”Hoitohenkilöstön palkkatason nosto parantaa kaupungin kilpailukykyä pätevän ja osaavan hoitohenkilöstön rekrytoimiseksi.”

 

Nukkuuko media?

 

Totuus on se, että taas meni 6 miljoonaa euroa vuoden 2013 tuloksesta!

 

 

-Esko Erkkilä-

Tampereen kaupungin "Vuosikertomus 2012" on talouden osalta synkkää luettavaa

Keskiviikko 27.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Tampereen kaupunki julkaisi maanantaina 25.3.2013 vuosikertomuksensa vuodelta 2012.

 

Vuosikertomuksen alussa on valitettavan paljon samoja piirteitä kuin hallituksen kehysriihitiedottamisessa eli kerrotaan ainoastaan viime vuoden aikana saavutettuja harvoja myönteisiä asioita, mutta jätetään pääasiat eli heikosta taloustuloksesta ja heikoista talousnäkymistä kertominen vähemmälle.

 

On syytä hieman tarkastella Tampereen talousnäkymiä viime vuoden vuosikertomustietojen valossa.

 

Tampereen kaupungin viime vuoden tilinpäätöksen tulos on 28,4 miljoonaa euroa alijäämäinen.

 

Miinusta kertyi paljon, vaikka tilinpäätöksessä on jo huomioitu 14 miljoonan euron suuruiset satunnaisiin eriin kirjatut kertaluonteiset luovutusvoitot.

 

Kertaluonteisia luovutusvoittoja kaupungin kassaan toivat Tampereen ammattiopiston käytössä olevien kiinteistöjen apporttiluovutus tytäryhtiö TAO-Kiinteistöt Oy:lle sekä Tampereen Infratuotanto Liikelaitoksen asfalttiaseman myynti.

 

Näytetty tulos ja kertaluonteisten luovutusvoittojen ”puhdistaminen” tulosta vääristämästä merkitsevät, että Tampereen kaupungin taloudellinen tulos viime vuonna oli 42,4 miljoonaa euroa miinusmerkkinen.

 

Eikä tässä vielä kaikki, kuten televisioruutujen helppo-heikit tapaavat sanoa!

 

Tampereen kaupunki korotti Keskustan valtuustoryhmän ja kunnallisjärjestön kannan vastaisesti viime vuoden kiinteistöveroa ja tästä kaikkien tamperelaisten maksamasta piiloveron korottamisesta kertyi kaupungin kassaan lähes 10 miljoonaa euroa!

 

Vuonna 2011 Tampereella kiinteistöveron kertymä oli 42,5 M€, kun se viime vuonna oli peräti 52,2 miljoonaa euroa eli kaupunki kuritti asukkaitaan kiinteistöveron korottamisella 9,7 M€!

 

Kiinteistöveron korottaminen pyörähti alta aikayksikön nostamaan jokaisen vuokra-asunnon vuokraa ja se tuntui välittömästi kaikkien omistusasunnon omistavien pankkitilillä. Kiinteistövero on luonteeltaan tasavero ja se tosiasia saattaa joltakin unohtua – suhteellisesti eniten sen korottaminen rokotti vähätuloisia!

 

Tampereen kaupungin holtittomasta taloudenpidosta vuodelta 2012 realistiset ja oikeat luvut ovat siis seuraavat:

 

• tilinpäätöksessä näytetty alijäämä 28,4 M€
• kertaluonteiset luovutusvoitot 14,0 M€
• Keskustan mielestä perusteeton kiinteistöveron korottaminen 9,7 M€

 

Luvut merkitsevät yhteensä 52,1 miljoonaa euroa!

 

Saattaa olla, että joku ajattelee näitä isoja lukuja vielä mummonmarkkoina ja silloin puhutaan lähes 310 miljoonasta markasta!

 

 

-Esko Erkkilä-

Mitä yhteisöveron alentaminen merkitsee kuntataloudelle?

Tiistai 26.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Hallitus päätti kehysriihessään 21.3.2013, että yritysten maksama yhteisövero alenee nykyisestä 24,5 prosentista 20 prosenttiin.

 

Yhteisöveron alentaminen on mannaa yrityksille, mutta se merkitsee kuntataloudelle kasvavia ongelmia.

 

Yritän täydellisenä vero- ja laskenta-alan maallikkona seuraavassa hahmotella yhteisöveron alentamisen vaikutuksia Tampereen kaupungin taloudelle:

 

Valtiovarainministeriön nettisivuilla todetaan, että normaalisti kuntien osuus yhteisöveron tuotosta on 22,82 %. Verovuonna 2013 yhteisöveron jako-osuudet kuitenkin muuttuvat ja silloin kunnat saavat 29,49 % yhteisöveron tuotosta.

 

Kuntien osuuden kasvaminen yhteisöveron tuotosta lisää ennustamisen vaikeutta, mutta yritetään!

 

Vuonna 2010 yhteisövero toi Tampereen kaupungille verotuloja 73,4 M€ ja vuonna 2011 lähes yhtä paljon eli 71,7 M€.

 

Tampereen saama yhteisövero romahti vuonna 2012, sillä silloin Tampere sai sitä ainoastaan 43,8 M€.

 

Jos yritysten maksaman yhteisöveron veropohja ja kuntien jako-osuus pysyisivät vuodelle 2013 muuttumattomina, niin Tampere saisi tänä vuonna yhteisöveroja 35,8 M€.

 

Kuvio merkitsisi, että Tampereen saama yhteisövero alenisi tasan kahdeksalla (8) miljoonalla eurolla.

 

On selvää, että yrityksillä menee yhtiöveroprosentin muutoksesta huolimatta entistä heikommin ja se merkitsee kunnille alenevaa yhteisöveron tuottoa.

 

Yhteisöveron jako-osuuden muuttuminen puolestaan parantaa kuntien tilannetta hieman.

 

Yhteenvetona ennustan, että hallituksen päättämä yhteisöveron alentaminen, yhäti heikkenevä yritysten pärjääminen ja kuntien jako-osuuden kasvaminen merkitsevät Tampereen kaupungille parhaimmillaankin sitä, että sen saama yhteisövero alenee vain 8 M€.

 

 

Kehotan päättäjiä laatimaan laskelmansa kuitenkin niin, että Tampereen tänä vuonna saama yhteisövero alenee vähintään 10 M€ ja varautumaan 12 miljoonan euron alenemaan!

 

Pähkäilyni lopuksi muistutan, että Tampereella yhden veroprosentin muutos merkitsee n. 30 miljoonaa euroa!

 

Toivon saavani asiantuntijoilta kommentteja!

 

 

-Esko Erkkilä-

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen: "Arvoisa puhemies! En tiedä, onko ollut edustaja Tuupainen päiväunilla,..."

Maanantai 25.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Suomalaiset ovat viime päivinä saaneet kokea hallitukselta yhä kiihtyvämmällä vauhdilla mitä kummallisimpia tempauksia.

 

Puutun nyt vain siihen, että miten ylimielisesti ja halveksivasti hallitus sekä valitettavan monet sen ministereistä kohtelevat kansalaisia.

 

Otan esimerkin valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen käyttäytymisestä:

 

Torstaina 21.3.2013 hallituksen pitämän ns. kehysriihen ”puintitulosten” informointitapa oli pohjanoteeraus hallituksen tavasta toimia.

 

Pohjanoteerauksien pohjanoteeraus oli valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen käyttäytyminen Eduskunnan kyselytunnilla hetki kehysriihen jälkeen.

 

Harvoin olemme kuulleet ministeriaitiosta niin rankasti kansanedustajaa halventavaa puhetta, kuin silloin päästeli suustaan ministeri Urpilainen.

 

Eduskunnan ikäpuhemies, kansanedustaja Kauko Tuupainen teki kyselytunnilla kysymyksen, joka kuului näin:

 

”Arvoisa puheenjohtaja! Jos tässä kehitysriihen tekstissä pysytään, niin aluksi olen mielissäni siitä, että hallitus huolehtii kansalaisista. Pahoillani olen vain siitä, että ne eivät ole Suomen kansalaisia vaan Kyproksen kansalaisia. Kypros on konkurssikypsä valtio, niin kuin tiedämme. Valtionvelka bkt:stä, bruttokansantuotteesta, on 100 prosenttia. Otan pienen demonstraation: Suomen velka on tällä hetkellä 96 miljardia, 48 prosenttia bkt:stä. Jos Suomen velka olisi 100 prosenttia bkt:stä, olisimme velkaa 200 miljardia euroa eli yli 35 000 per suomalainen. Sama tilanne on Kyproksen osalta. Kysyn teiltä: onko hallitus edelleenkin sitä mieltä, että erilaisin keinoin täytyy Kyprokselle antaa sitä, mitä Kyproksen hallitus pyytää?”

 

Pidän Tuupaisen kysymystä asiallisena ja aiheellisena. Erityisen hyvää siinä on se, että Tuupainen kysymyksessään havainnollisti Kyproksen taloudenpidon holtittomuuden verraten sitä Suomeen.

 

Mutta mitä vastasikaan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen?

 

Hänen vastauksensa alkoi käsittämättömästi, sillä se kuului näin:

 

”Arvoisa puhemies! En tiedä, onko ollut edustaja Tuupainen päiväunilla, vai minkä takia ette ole tietoinen siitä, mitä hallitus on hetki sitten kehysriihessään päättänyt,…”

 

Urpilainen käyttäytyi juuri sillä tavalla, joka on tälle hallitukselle ominaista – herjaamalla kansalaisia!

 

Urpilaisen vastauksen jatko-osa Tuupaisen kysymykseen paljastaa, että meillä on muistiongelmaa poteva valtiovarainministeri. Muistiongelman havaitsee siitä, että Urpilainen ei enää Eduskunnan kyselytunnilla muistanut niitä lukuisia heikennyksiä, joita hallitus oli hetki sitten kehysriihessään tehnyt. Tässä pätkä Urpilaisen vastauksesta sen jälkeen, kun hän oli sättinyt Tuupaista päiväunilla olemisesta:

 

”Tämä hallitus on juuri tehnyt merkittäviä päätöksiä, joilla parannetaan suomalaisten kansalaisten asemaa: puolustetaan hyvinvointiyhteiskuntaa, luodaan uusia työpaikkoja ja, mikä tärkeintä, puolustetaan myöskin heikoimmassa asemassa olevia kansalaisia, koska sosiaaliturvaa ei leikata, ja se on hyvin tärkeä viesti tänä hyvin vaikeana aikana.”

 

Että sellainen hallitus ja sellainen valtiovarainministeri!

 

-Esko Erkkilä-

Elinkeinoasiamiehen puuttuminen ja olematon varanto yritystonteista ovat Tampereen häpeäpilkku

Sunnuntai 24.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Yritystonttien aktiivinen muodostaminen ja niiden tarjonta ovat kuntien elinvoimaisuuden takaamisessa ensiarvoisen tärkeää.

 

Tampereella ei ole yritysten hankintaan erikoistunutta elinkeinoasiamiestä ja hänen puutteensa merkitsee, että Tampereella ei käytännössä ole luovutuskelpoisia yritystontteja.

 

Tampere on ulkoistanut yrityshankintansa Tredea Oy:lle, joka on Tampereen kaupunkiseudun elinkeino- ja kehitysyhtiö. Yhtiön pitäisi toimenkuvansa mukaan ylläpitää ja vahvistaa kaupunkiseudun vetovoimaisuutta ja varmistaa menestyvän yritystoiminnan edellytyksiä.

 

Kävin tutkimassa tilanteen vapaiden yritystonttien tarjonnasta Tredean nettisivuilta ja totesin, että Tampereen osalta tilanne on surkea.

 

Tredean nettisivuilla on kohta: ”Tontti- ja toimitilapörssi”.

 

Tredean hakupalvelun avulla yrittäjät löytävät Tampereen seudulta ajantasaiset tiedot kaikista luovutuskelpoisista tonteista ja toimitiloista.

 

Hakupalvelun tulokset ovat masentavaa luettavaa tamperelaisten veronmaksajien kannalta, sillä kaupungin alueella on ainoastaan yksi luovutuskelpoinen yritystontti! Toistan; vain yksi luovutuskelpoinen tontti!

 

Tampereen naapurikunnat tarjoavat ”heti luovutukseen” seuraavat määrät yritystontteja:

 

• Ylöjärvi                  18 tonttia
• Lempäälä                7 tonttia
• Orivesi                     5 tonttia
• Kangasala               4 tonttia
• Pirkkala                   4 tonttia
• Nokia                       2 tonttia
• Vesilahti                 2 tonttia

 

Lista on todellinen häpeäpilkku Tampereen kaupungin toiminnalle ja osoittaa, että kaupunki ei halua yrityksiä kaupunkiin.

 

**********

 

Keskustan Tampereen valtuustoryhmä teki viime vuoden syksyllä valtuustoaloitteen elinkeinoasiamiehen viran perustamisesta Tampereelle.

 

Aloite oli perusteltu ja on enemmän kuin toivottavaa, että aloitteessa esitetty virka perustettaisiin mahdollisimman pian.

 

Keskustan valtuustoryhmä esitti yhdessä Tampereen Sitoutumattomat ry:n valtuustoryhmän kanssa valtuustoaloitteensa jatkumoa, kun ne 18.3.2013 pidetyssä Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksessa esittivät kaupunginvaltuustolle säännöllisesti esitettävää raportointia luovutuskelpoisten yritystonttien määrästä, kaupungille jätettyjen tonttianomusten, varausesitysten ja tonttitiedustelujen määrästä sekä viime aikoina luovutettujen tonttien määrästä ja käyttötarkoituksesta.

 

Aloite kuului näin:

 

**********

 

Valtuustoaloite

Viime aikoina on korostuneesti noussut esille yhteistyön puute elinkeinoelämän kanssa. Usein asia kohdistuu toimitilakysymyksiin ja erityisesti yritystonttien saatavuuden puutteeseen.

Apulaispormestarin maininta toimikautensa alussa siitä, että naapurikuntiin ei mene yhtään yritystä tontin puutteen takia, ei ota onnistuakseen. Näitä viestejä valuu poliittisten päättäjien tietoisuuteen monilta suunnilta.

Sen sijaan poliittiset päättäjät eivät saa organisaatiolta todellisia konkreettisia tietoja kyseisistä asioista ja tapauksista. Mm. pormestariohjelma korostaa yritystoiminnan edellytysten parantamista nykyisestä. Jotta tosiasiat tulisivat tietoon sinne, mihin vastuukin kuuluu eli valtuuston poliittisille päättäjille, Keskustan ja Sitoutumattomien valtuustoryhmät tekevät seuraavan valtuustoaloitteen:

 

Pyydämme kaupunginvaltuustolle selvityksen kaupungin nopeasti luovutuskelpoisten yritystonttien määrästä, kaupungille jätettyjen tonttianomusten, varausesitysten ja tonttitiedustelujen määrästä sekä viime aikoina luovutettujen tonttien määrästä ja käyttötarkoituksesta.

 

Samalla esitämme, että asian tärkeyden takia valtuustolle raportoidaan säännöllisesti kahdesti vuodessa edellä mainitut asiat.

 

Koska asia ei vaadi pitkällistä valmistelua, pyydämme kohteliaimmin vastaukset aloitteeseen ennen vuoden 2013 kesälomakauden alkua. Näin katsomme asiat saatavan poliittisen aktivoinnin ja ohjauksen linjattavaksi.

 

 

Tampereella 18. maaliskuuta 2013

 

 

Keskustan Tampereen valtuustoryhmä 

Timo Hanhilahti                                                                 

Matti Järvinen

Anna-Kaarina Rantaviita-Tiainen

Tampereen Sitoutumattomat ry:n valtuustoryhmä

Lasse Oksanen

 

 

************

 

 

Toivon, että Keskustan ja Sitoutumattomien esittämä valtuustoaloite johtaa nopeasti toimenpiteisiin!

 

 

-Esko Erkkilä-

Rintasyöpä naisilla ja eturauhassyöpä miehillä edustavat uusista syöpätapauksista lähes kolmasosaa

Lauantai 23.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Suomen Syöpärekisteri on Suomen Syöpäyhdistyksen tilastollinen ja epidemiologinen tutkimuslaitos, joka ylläpitää tietokantaa kaikista Suomessa todetuista syöpätapauksista.

 

Se on vast´ikään julkaissut uusimman tilastonsa eli uudet syöpätapaukset vuodelta 2011.

 

Tilasto osoittaa, että vuonna 2011 Suomessa todettiin kaikkien aikojen suurin määrä uusia syöpätapauksia, sillä niiden luku ylitti ensimmäisen kerran 30.000 uutta syöpädiagnoosia vuodessa.

 

Suomen yleisin syöpä vuonna 2011 oli rintasyöpä 4.865 uudella tapauksella. Luku merkitsee 32,5 % kaikista naisilla havaituista uusista syöpätapauksista.

 

Miehillä yleisin syöpä oli edellisvuosien tapaan eturauhassyöpä. Uusien eturauhassyöpien lukumäärä 4.719 tapausta merkitsi 31 %:n osuutta miesten kaikista uusista syövistä.

 

**********

Maaliskuun alussa kerrottiin, että Tampereen yliopistoon on perustettu eturauhassyövän tutkimuskeskus.

 

Tutkimuskeskuksen perustaminen on luottamuksenosoitus Tampereella tehdylle eturauhassyöpätutkimukselle.

 

Perustettu tutkimuskeskus on henkilöresursseiltaan mittava, sillä yksikössä tulee työskentelemään seitsemän professorin vetämissä tutkimusyksiköissä yli 60 syöpätutkijaa.

 

*********

 

Eturauhassyövän kokeneena ja syöpädiagnoosin seulonnan tuloksena saaneena uskallan toppuutella Tampereelle perustetun tutkimuskeskuksen tutkijoita siitä, että eturauhassyövän toteamisessa seulonta olisi tarpeeton.

 

Puolustan eturauhassyövän toteamisessa seulonnan merkitystä.

 

Olen itse paras argumentti seulonnan merkityksestä, sillä näitä rivejä ei naputtelisi kukaan, jos en vuonna 2001 olisi saanut olla seulonnan kohteena.

 

Potilasjärjestöt puolustavat eturauhassyövän toteamisessa seulonnan merkitystä ja eräänä argumenttina on mm. sukupuolten tasa-arvo.

 

Ehdottelen miesten eturauhassyövän toteamisessa menettelyä, jossa seulonta kohdistettaisiin ikäluokkiin 50 – 70 vuotta.

 

Tiedän, että iäkkäillä miehillä voidaan lähes kaikilla todeta eturauhassyöpä, mutta se ei enää heillä etene eikä aiheuta ongelmia.

 

Hieman yli viisikymmen-vuotiailla tilanne on kuitenkin tyystin toinen ja sen vuoksi on tärkeää, että heidän eturauhassyöpänsä löydetään.

 

Eturauhassyövän seulonnassa on hyvä muistaa, että...

...seuranta...

...hoitomuotona valtaa koko ajan suosiota lisää ja mm. sen aktiiviseen tutkimukseen sekä markkinointiin toivon nyt Tampereelle perustetun tutkimuskeskuksen satsaavan!

 

 

-Esko Erkkilä-

Keskustan ponsiesitys koskien Tampereen kaupungin lausuntoa kuntarakennelakiluonnoksesta sai kannatusta yli puoluerajojen

Perjantai 22.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Tampereen Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Timo Hanhilahti…

…esitti Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksessa 18.3. alla olevan ponsiesityksen koskien Tampereen kaupungin lausuntoa kuntarakennelakiluonnoksesta.

 

Esitys sai äänestyksessä 15 ääntä, joten yli puoluerajojen nähtiin ongelmallisena se, että kaupunginvaltuuston sijaan kaupunginhallitus antaa lausunnon näin merkittävästä asiasta.

 

*********

 

Ponsiesitys:

 

Sen lisäksi, että valtuusto merkitsee asian tiedoksi valtuusto toteaa, että sitä ei ole valmisteltu avoimuudella, jota kaupungin johto on korostanut.

 

Päätösvalmistelu heikentää valtuuston asemaa, kun tarve on päinvastainen.

 

Kaupunginvaltuuston viime kokouksessa yksimielisesti hyväksymä ponsi yhteisen valmistelun periaatteesta jää tässä asiassa toteutumatta.

 

**********

Keskustan Tampereen kunnallisjärjestön puheenjohtajana totean, että Timo Hanhilahden esittämä ja Tampereen Sitoutumattomat ry:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Lasse Oksasen kannattama ponsiesitys vastaa Keskustan Tampereen kunnallisjärjestön kantaa.

 

 

-Esko Erkkilä-

Eräs tapa pahoinpidellä Suomen karttaa!

Torstai 21.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Sosiaali- ja terveydenhuollon rakenteiden uudistusta pohtinut selvitystyöryhmä jätti mietintönsä peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson´lle tiistaina 19.3.2013.

 

Mietinnön jättäminen oli jo sinänsä todellinen näytös, sillä tunnetusti avuton ministeri luki paperista hänelle kirjoitetun puheenvuoron ja sen jälkeen hän livisti mahdollisimman vähäpuheisena pois median tavoittamattomiin.

 

Kuuntelin peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson´n vastauspuheenvuoron sote-uudistusta pohtineen työryhmän puheenjohtaja Päivi Sillanaukeen puheenvuoroon ja mieleeni tuli etsimättä, että Sillanaukee oli laatinut oman puheenvuoronsa lisäksi myös ministerin vastauspuheenvuoron!

 

Kansliapäälliköt ainakin ennen laativat puheet mietintöjen luovuttajille ja myös ministerille, jotta ministerin vastaus olisi ”sopiva”.

 

Sote-uudistusta pohtineen työryhmän esitys oli karttaharjoituksena ”mielenkiintoinen tapa pahoinpidellä Suomen karttaa”.

 

Kartan pahoinpitelyssä ei ole mitään ennenkuulumatonta, sillä se on tuttua tohinaa myös vaikkapa minulle, kun korkeat ja korkeasti koulutetut esimiehet ovat joskus määritelleet kaupallisen organisaation vastuualueiden rajoja.

 

Eräs surkeimmista karttaharjoituksista, joita olen saanut läheltä seurata oli, kun Kokkolan myyntialueeseen liitettiin Lapua, vaikka Kokkolan tasoinen myyntitoimisto sijaitsi Seinäjoella!

 

On selvää, että tämä surkea karttaharjoitus ei toiminut ja se purettiinkin nopeasti!

 

Surkean karttaharjoituksen tunnelmat tulivat pintaa, kun tarkastelin sote-työryhmän ajatuksia Pirkanmaalle suunnitellusta sote-mallista.

 

Suunnitelman mukaan Tampere olisi Tampereen vastuukunta, Sastamala Länsi-Pirkanmaalla, Valkeakoski Etelä-Pirkanmaalla ja keskisuomalainen Jämsä Pohjois-Pirkanmaalla.

 

Ihmetystä herättää Jämsän yht´äkkinen muuttuminen pirkanmaalaiseksi ja se tapa, jolla sote-alueet pitäisi Sillanaukeen johtaman työryhmän mukaan järjestellä.

 

Sillanaukeen työryhmä on ehdottamassa Suomeen todellista himmelien himmeliä ja himmeleihin on yhdistetty taitoluistelusta tuttu kolmoissalkov sekä vielä uimahypyistä tunnetuksi tullut taaksepäin kerien suoritettu hyppy!

 

Pirkanmaalla kiinnitän huomiota ainakin siihen ”pahoinpitelyyn”, jossa Kurun kaukaisimmat Parkanoon rajautuvat seudut on nimetty Tampereelle kuuluviksi, mutta vartin matkan päässä Tampereen Keskustorilta sijaitsevan Hämeenkyrön pinsiöläiset joutuisivat hakeutumaan palvelujen etsinnässä Sastamalaan!

 

Sote-työryhmän esittämä aluejako perustuu täydelliseen tietämättömyyteen alueen olosuhteista ja luontaisista liikkumissuunnista. Sen vuoksi työryhmän esityksellä on vain halpaa viihdearvoa ja se joutaa pikapikaa silppuriin!

 

 

-Esko Erkkilä-

Ministeri-Audin nahkapenkin lumo selätti Vihreän aatteen

Keskiviikko 20.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Harmaa talous vietti eilen riemujuhlaa, kun pimeän työvoiman käyttämisestä narahtanut kehitysministeri Heidi Hautala vakuutti televisiokameroiden loisteessa, että hän aikoo kärähtämisestään huolimatta jatkaa ministerinä!

 

Ilmoituksellaan ministeri Hautala ”globalisoi” Suomeen kreikkalaisen, italialaisen ja espanjalaisen systeemin, joka vähät välittää lainsäädännön määräyksistä harmaan talouden kitkemisessä.

 

Hautala on yrittänyt profiloitua Venäjä-kriitikkona, mutta hänen eilinen esiintymisensä oli juuri sitä toimintaa, joka julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan on hänen inhokkimaassaan tavanomaista.

 

Hautalan yritys vetää omiin virheisiinsä syyllisiksi Juha Molarin ja kohu-dosentti Johan Bäckman´n korjaa ainakin minun arvomaailmassani kertaheitolla Molarin ja ”kohu-dosentin” osakkeita! Olen pahoillani!

 

Hautalalla olisi eilen ollut tuhannen taalan paikka vielä saada suomalaisten osittaiset sympatiat puolelleen, mutta mustan ministeri-Audin nahkapenkkien lumo voitti järkevän toiminnan periaatteen.

 

Jos kehitysministerin toiminta saa nyt hyväksynnän, on todettava Suomessa ministeritasolla olevan oikein, että pimeitä töitä kuititta saa tehdä ”Hautalan verran”. Heidi Hautalan luomaa käytäntöä ei muuta miksikään se, että kyseinen henkilö on harjoittanut harmaata taloutta ennen ministeriksi tuloaan.

 

Nyt olisi mielestäni luotava selkeät euromääräiset summat, että kuinka paljon tavallinen kansalainen voi harjoittaa harmaata taloutta ilman jälkiseuraamuksia. Oletan, että tavallisella kansalaisella euromääräiset summat ovat suuremmat kuin ”Hautalan verran”.

 

Kehitysministeri Heidi Hautala harrasti harmaata taloutta kahdesti ja selvisi siitä pyytämällä anteeksi menettelyään Jyrki Kataisen hallitukselta ja Vihreältä eduskuntaryhmältä.

 

On tämän jälkeen selvää, että tavallinen kansalainen saa harjoittaa harmaata taloutta ainakin kahdesti, mutta onko sallittu rikkomusten lukumäärä suurempi sellaisella henkilöllä, joka ei aio koskaan nousta ministeriksi? Kuka vastaa?

 

Toivon Suomen ja suomalaisten kannalta, että Hautala-case ei ole vielä loppuunkäsitelty!

 

 

-Esko Erkkilä-

Ehdotukset Itsenäisyyspäivänä myönnettävistä kunniamerkeistä on tehtävä heinäkuun aikana

Tiistai 19.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Kevättalvi on aikaa, jolloin monet yhdistykset pitävät vuosikokouksiaan.

 

Usein vuosikokouksen ohjelmassa on Tasavallan Presidentin Itsenäisyyspäivänä eli joulukuun 6. päivänä myöntämien kunniamerkkien jakaminen yhdistyksen toiminnassa ansioituneille.

 

Toinen merkittävä päivä kunniamerkkien jakamisessa on Puolustusvoimain lippujuhlan päivä eli kesäkuun 4. päivä.

 

Olen vuosien saatossa ollut osallisena useiden kunniamerkkien anomisessa eri yhdistyksissä ja työyhteisöissä ansioituneille henkilöille. Kokemukseni liittyvät koulukuntani Agrologien Liiton, omakotiyhdistysten sekä yritysmaailmassa kunniamerkkien anomisessa hankittuihin kokemuksiin.

 

Tässä muutamia ruohonjuuritasoisia kokemuksia ja näkemyksiä kunniamerkkien anomisesta:

 

Suomessa on kolme ritarikuntaa eli Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunta, Suomen Leijonan ritarikunta ja Vapaudenristin ritarikunta.

 

Kokemukseni pohjaavat Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnalle ja Suomen Leijonan ritarikunnalle tehtyihin kunniamerkkianomuksiin.

 

Mainituilla ritarikunnilla on yhteinen hallitus, jonka Suurmestarina toimii Tasavallan Presidentti.

 

Puolustusvoimain lippujuhlan päivänä myönnettävien kunniamerkkien anominen pitää tapahtua viimeistään huhtikuun 15. päivä ja Itsenäisyyspäivänä myönnettävien kunniamerkkien anomukset on jätettävä viimeistään heinäkuussa.

 

Yhdistyksillä ja yrityksillä kunniamerkkianomukset osoitetaan sille ministeriölle, jonka kiintiöstä kunniamerkkiä aiotaan anoa. Samoin on varmaan myös julkishallinnossa, mutta vastuuministeriötä/vastuuministeriöitä en tiedä.

 

Kunniamerkkien anomuskaavakkeita on saatavana eri ministeriöistä ja niistä keskusjärjestöistä, joiden piirissä hakeminen tulee tapahtumaan.

 

Kaavakkeen täyttämisessä kannattaa panostaa siihen, että kaikki kunniamerkkianomuksen kohdehenkilön ansiot tulevat kirjattua.

 

Tiedän tapauksia, joissa anomuskaavake on täytetty puutteellisesti ja kunniamerkkianomus on sillä kerralla hylätty. Tiedän myös tapauksia, jossa aiemmin hylätty anomus on vuoden tai kahden kuluttua tuonut tuloksen, kun kohdehenkilön ansiot on osattu kattavasti kertoa Ritarikuntien hallitukselle.

 

Vihjeenä ansiomerkkien hakijoille se, että pyydä kohdetta itse kertomaan ne seikat, joissa hän on kunnostautunut. Toteutin bisnesmaailmassa onnistuneesti tätä periaatetta, jonka olen yhdistyksissä toimiessani oppinut. Yritysten henkilöosastot saattavat kauhistella tätä tapaa, mutta oikein toteutettuna se on tehokas tapa.

 

Erityisen tärkeitä ovat vaikkapa partiotoiminnassa, jalkapallon- tai jääkiekon seuratoiminnassa, lentopallojoukkueen vetäjänä ja muissa vastaavissa toimissa hankitut luottamustehtävät! Kolmannen sektorin riennossa osoitettu kansalaiskunto on vahvaa meriittiä kunniamerkkien saamisessa.

 

Minulle on kerrottu ja olen samaa myös itse havainnoinut, että erityisesti julkisessa hallinnossa kunniamerkkien saaminen on työlästä – siellä löytyy aina esimiesportaalta henkilöitä, jotka kokevat alaisille haettavan kunniamerkin piikkinä omassa lihassaan! Myös poliittiset raja-aidat jarruttavat pätevien henkilöiden palkitsemista julkishallinnossa kunniamerkeillä.

 

Samaa joutuu ehkä toteamaan myös yritysten piirissä – toki siellä hakuprosessia hidastaa se, että ei tunneta työntekijän tai toimihenkilön ansioita hänen ”siviilielämässään”.

 

*********

 

Sain pontimen tämän jutun laatimiselle, kun puheenjohdin Pirkanmaan Agrologit ry:n kevätkokouksen viime viikolla ja luovutimme kokouksessamme korkean kunniamerkin yhdistyksemme puheenjohtaja Katariina Pylsylle.

 

 

 

Agrologien Liitto ry:n toiminnanjohtaja Esko Lappalainen lukemassa kunniamerkkiin liittyvää kunniakirjaa…

 

 

 

…ja tässä hän kiinnittää kunniamerkkiä Katariinan rintapieleen.

 

 

 

Pirkanmaan Agrologit ry:n puheenjohtaja, Sastamalan kaupungin maatalousjohtaja Katariina Pylsy Hämeenkyröstä sai Agrologien Liiton anomana Suomen Valkoisen Ruusun I luokan ritarimerkin. Katariinan saaman kunniamerkin virallinen lyhenne on SVR I R ja se asettuu kunniamerkkien keskinäisessä arvojärjestyksessä varsin korkealle.

 

Mainittakoon, että puheenjohtajallemme myönnetty ansiomerkki on ”yhden pykälän arvokkaampi” kuin Suomen Leijonan Pro Finlandia-mitali!

 

Onnittelut Katariinalle myös tätä kautta!

 

 

********

 

Kävin Katariinan saamasta kunniamerkistä kipinän saaneena oman kirjahyllyni vitriinillä ja hain sieltä esille runsaat kymmenen vuotta sitten saamani kunniamerkin.

 

 

 

Kyseessä on saman ritarikunnan ansiomerkki kuin Katariinalla, mutta hieman alempiarvoisempi.

Sain aikoinaan Suomen Valkoisen Ruusun ansioristin, jonka virallinen lyhenne on SVR Ar.

Myös siitä kiitokset kuuluvat Agrologien Liitto ry:lle.

 

 ***********

Kannustan yhdistysväkeä laittamaan kunniamerkkianomukset vetämään. Kunniamerkkien anomiseen liittyy tietysti aina pieni riski, sillä ritarikuntien hallitukset ovat viime vuosina joutuneet hylkäämään ansioituneidenkin kansalaisten kunniamerkkianomuksia.

 

Yrittänyttä ei kuitenkaan laiteta!

 

 

-Esko Erkkilä-

Tampereen meluntorjuntasuunnitelmaluonnos antaa haparoivaa ja puutteellista tietoa

Maanantai 18.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Tampereella on suunnitteilla meluntorjunnan toimintasuunnitelma, jossa esitetään tärkeimmät meluntorjuntakohteet kaupunkiympäristössä vuosille 2013-2017. Suunnitelman eräissä valmisteluaineiston asiakirjoissa esitetään ajanjaksona vuosia 2013-2018!

 

Toimintasuunnitelmaluonnoksesta voidaan todeta, että se on jopa harhaanjohtava, vaikka sen saatesanoissa todetaankin sen koskevan ensisijaisesti tie-, katu- ja raideliikenteen melua.

 

Toimintasuunnitelma on harhaanjohtava sen vuoksi, että se ei lainkaan koske lentomelua. Tilannetta ei muuksi muuta se, että sen todetaan koskevan ensisijaisesti vain tie-, katu- ja raideliikennemelua.

 

Alvari-tilaisuudessa todettiin, että toimintasuunnitelmaan pitäisi vaikkapa eri värillä merkitä ne alueet, joille Tampereella kohdistuu häiritsevää lentomelua.

 

Lentomeluun liittyy myös se, että Pirkkalaan suunnitellun uuden kiitotien meluvaikutusta ei ole Tampereella lainkaan käsitelty. Nyt valmistelussa oleva meluntorjunnan toimintasuunnitelma olisi oikea paikka käsitellä myös sitä.

 

Toimintasuunnitelmaan on kirjattu 20 melukohdetta ja niistä kymmeneen on suunniteltu tarkempi meluntorjuntasuunnitelma.

 

Esitän, että tarkemman ja nopeutetun meluntorjuntasuunnitelman kohteiksi nostetaan virkahenkilöiden laatiman ”top-10” listan ulkopuolelta Järvensivun ja Rautaharkon kohteet.

 

Molemmissa kohteissa raideliikennemelu on häiritsevää ja on huomattava, että molemmissa kohteissa häiritsevä melutaso pysyy vuorokauden kaikkina aikoina korkeana ja Järvensivun kohdalla se jopa kohoaa öiseen aikaan.

 

Järvensivun kohdalla on positiivisena seikkana todettava, että Järvensivun kouluun kohdistuvat meluntorjuntatoimenpiteet sisältyvät em. top-10 -listalle.

 

Rautaharkossa melutason dB-taso ei kerro kaikkea alueella vallitsevasta melutasosta, sillä melun lähteenä olevalla ratapihalla syntyvä melu on iskumelu-tyyppistä ja sen vuoksi poikkeuksellisen häiritsevää.

 

Pidän suunnitteilla olevaa meluntorjuntasuunnitelmaa oikean suuntaisena, mutta sen toimenpide-ehdotuksia riittämättöminä.

 

Erityisesti kaipaan lentomelun edes jonkinasteista huomiointia.

 

Valitan, että virkahenkilöt ovat aina Tampereella suhtautuneet lähes pilkallisesti niihin asukkaisiin ja asukasjärjestöihin, jotka aktiivisesti pitävät esillä lentomelun aiheuttamia ongelmia.

 

Toivon, että valmistelussa olevaan meluntorjuntasuunnitelmaan sisällytetään edes jonkinasteinen maininta Tampereesta lentomelukaupunkina. Se palvelisi Tampereelle muuttoa suunnittelevia ja ohjaisi heidät etsimään asuinpaikkansa lentomelusta vapaalle alueelle.

 

 

-Esko Erkkilä-

Aikovatko hallitus ja vihreät kuitata ministeri Heidi Hautalan töppäilyt näin kevyesti!

Sunnuntai 17.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Vihreiden kehitysministeri Heidi Hautala on narahtanut pimeän työvoiman käyttämisestä.

 

Vakavaksi vihreän ministerin Hautalan töppäilyt muodostuvat sen vuoksi, että hän kuuluu Kataisen-Urpilaisen hallituksessa harmaan talouden vastaista työtä ohjaavaan ministeriryhmään.

 

Eilen tuli julkisuuteen tieto, että Vihreiden porukka on erottamassa ministeri Hautalan mainitusta ministeriryhmästä.

 

Erottaminen harmaan talouden vastaista työtä ohjaavasta ministeriryhmästä ei ole riittävä toimenpide töppäilleelle ministerille – Vihreiltä pitäisi ehdottomasti löytyä kanttia vaihtaa ministeri Heidi Hautala sellaiseen henkilöön, joka nauttisi kansalaisten luottamusta.

 

Ministeri Hautala on pyytänyt tekemisiään anteeksi hallitukselta ja Vihreiden eduskuntaryhmältä, mutta hän ei ole korviaan lotkauttanut Suomen kansalaisten suuntaan.

 

On selkeästi todettava, että Suomen hallitukselle ja Vihreiden eduskuntaryhmälle osoitettu anteeksipyyntö ei riitä – ainoa oikea toimenpide on eroilmoituksen jättäminen Valtioneuvoston jäsenyydestä!

 

Vihreiden Heidi Hautalan jatkaminen Jyrki Kataisen hallituksessa olisi selkeä viesti kansalaisille, että verotöppäilyjen anteeksipyynnön osoittaminen hallitukselle ja Vihreiden eduskuntaryhmälle on riittävä toimenpide kenelle vain esim. pimeän työvoiman käyttämisestä.

 

Tätäkö Suomen hallitus ja Vihreät tosiaan tarkoittavat?

 

 

-Esko Erkkilä-

Joka on vähässä vilpillinen, on paljossa petollinen!

Lauantai 16.3.2013 - -Esko Erkkilä-

Vihreiden kehitysministeri Heidi Hautala on jäänyt kiinni pimeän työvoiman käytöstä.

Ministeri Hautala on europarlamentaarikkona toimiessaan teettänyt pimeitä töitä.

 

Pimeän työvoiman käyttäminen täyttänee ministeri Heidi Hautalan kohdalla jatkuvuuden tunnusmerkit, sillä hän on pimeän siivoustyön lisäksi teettänyt asuntoonsa kaksi ovilevyä ja maksanut töistä työntekijöille suoraan käteen ja jättänyt eläkemaksut maksamatta.

 

Eläkemaksuista laistaminen on tuonut selkeää taloudellista etua Hautalalle ja se on merkinnyt työntekijöille, että heidän eläkkeensä ei ole kertynyt Hautalalle pimeänä tehdystä työstä.

 

Ministeri Hautalan toiminta harmaan talouden vastaista työtä ohjaavassa ministerityöryhmässä on tapauksen jälkeen hyvin kiistanalainen, sillä nyt tuossa ryhmässä pukki on kaalimaan vartijana!

 

Pääministeri Jyrki Katainen ja Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ovat kertoneet, että Hautala saa jatkaa, kuin mitään ei olisi tapahtunut! Ihmeellinen tulkinta pääministeriltä ja ympäristöministeriltä!

Vihreiden (jotkut sanovat "Virheiden") eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto on oikealla tiellä, kun hän totesi eilen näin: "Hautala on töpännyt selvästi, koska hän on maksanut pimeästi."

Arvostan Haaviston kannanottoa ja toivon, että se johtaa siihen, että Heidi Hautala osaa tehdä aiheuttamastaan skandaalista oikeat johtopäätökset.

Hautalan toiminnasta tulee helposti mieleen suomalainen sananlasku, joka kuuluu näin:

"Joka on vähässä vilpillinen, on paljossa petollinen!"

 

Kysymykseni kuuluukin näin:

 

Voiko pimeän työvoiman käyttöön syyllistynyt henkilö toimia ministerinä harmaata taloutta vastustavassa ministeriryhmässä?

 

Käyttääkö harmaata taloutta vastustava ministeriryhmä perusteena Hautalan toimintaa, kun se määrittelee laillisesti pimeänä teetettävän työn euromäärät?

 

Se on todettava, että ministeri Heidi Hautalan kuuluminen harmaata taloutta vastustavan ministeriryhmän työhön tuo ainakin todellista asiantuntemusta työryhmän työskentelyyn!

 

Onko kansalaisten todellakin hyväksyttävä hallituksen ja Vihreiden kehitysministerin toiminta?

 

 

-Esko Erkkilä-